Tornado Cash: DOJ Memohon Perbicaraan Semula Roman Storm pada Oktober 2026
Pendakwa raya AS di Daerah Selatan New York menolak hujah Roman Storm untuk menolak kes dalam kes Tornado Cash dan mendesak perbicaraan semula seawal Oktober 2026. Dalam surat kepada Hakim Katherine Failla, DOJ berkata rujukan Storm kepada preseden Mahkamah Agung (Cox Communications lwn Sony Music) tidak sesuai dengan fakta-fakta Tornado Cash. Pendakwa juga berhujah kawalan AML Storm tidak berkesan dan mana-mana "setengah langkah" mudah dipintas.
Dokumen itu menambah konteks penting untuk pedagang: OFAC mensasarkan Tornado Cash dengan sekatan pada Ogos 2022 kerana didakwa gagal melaksanakan kawalan berkesan, tetapi asas sekatan itu kemudian dibatalkan pada Mac 2025 selepas mahkamah rayuan memutuskan OFAC telah melampaui kuasanya terhadap kontrak pintar terdesentralisasi yang tidak berubah.
Secara prosedur, Storm ditahan dan didakwa atas konspirasi melakukan pengubahan wang haram, pelanggaran sekatan, dan menjalankan perniagaan pemindahan wang tanpa lesen. Juri mencondemnya atas satu pertuduhan pada Ogos tetapi buntu pada dua pertuduhan. DOJ memohon tingkap perbicaraan baru 5–12 Okt 2026, manakala perbicaraan untuk permohonan Rule 29 dijadualkan pada 9 April. Keputusan mengenai permohonan itu boleh menentukan sama ada pertuduhan berkaitan Tornado Cash yang buntu akan diadili semula.
Implikasi perdagangan: ketidakpastian undang-undang Tornado Cash yang diperbaharui boleh meningkatkan premium risiko pematuhan dan penguatkuasaan untuk aliran yang berkaitan privasi dan pencampuran, walaupun sebahagian daripada keputusan sekatan OFAC sebelum ini dibatalkan sebahagiannya.
Bearish
Ini adalah tajuk risiko negatif untuk aktiviti yang dikaitkan dengan Tornado Cash, terutamanya disebabkan oleh ketidakpastian undang-undang dan pematuhan. Walaupun keputusan rayuan Mac 2025 sebahagiannya melemahkan asas sekatan OFAC, usaha DOJ untuk perbicaraan semula Tornado Cash mengekalkan bayang-bayang penguatkuasaan.
Dalam jangka pendek, permintaan perbicaraan semula Oktober 2026 dan perbicaraan gerakan Rule 29 pada 9 April boleh menilai semula ketidakpastian dan membuat peniaga berwaspada terhadap aliran berkaitan privasi dan pencampuran. Sebarang keputusan prosedural yang tidak menguntungkan boleh menghidupkan semula jangkaan pemeriksaan berterusan.
Dalam jangka panjang, pertempuran mahkamah berulang boleh memanjangkan garis masa kejelasan peraturan untuk alat privasi DeFi. Bagi aset/projek khusus yang berkaitan dengan Tornado Cash, itu biasanya membawa kepada kos pematuhan yang lebih tinggi dan permintaan untuk kawalan on-chain yang lebih ketat — selalunya menekan sentimen daripada mencetuskan rally berterusan.