Tornado Cash: DOJ, Roman Storm için Ekim 2026'da yeniden yargılama talep ediyor
New York Güney Bölgesi savcıları, Tornado Cash davasında Roman Storm’un düşürme taleplerini reddetti ve mümkün olan en erken tarihte Ekim 2026’de yeni bir yargılama istiyor. Hakim Katherine Failla’ya yazılan bir mektupta DOJ, Storm’un Yüksek Mahkeme emsaline (Cox Communications v. Sony Music) dayanmasının Tornado Cash’in olgularına uymadığını belirtti. Savcılar ayrıca Storm’un AML kontrollerinin etkisiz olduğunu ve herhangi bir “yarım önlemin” kolayca aşılabileceğini savundu.
Dosya tüccarlar için önemli bir bağlam ekliyor: OFAC, Tornado Cash’i Ağustos 2022’de etkili kontroller uygulamamakla suçlayarak yaptırım uyguladı, ancak bu yaptırım dayanağı daha sonra Mart 2025’te temyiz mahkemesinin OFAC’ın değiştirilemez, merkeziyetsiz akıllı sözleşmeler üzerindeki yetkisini aştığına karar vermesiyle bozuldu.
Usulen, Storm gözaltına alındı ve kara para aklamaya teşebbüs komployu, yaptırım ihlalleri ve lisanssız para transferi işi yürütme ile suçlandı. Bir jüri onu Ağustos ayında bir suçtan mahkûm etti ancak iki suçta kararsız kaldı. DOJ, yeni duruşma tarihi aralığı olarak 5–12 Ekim 2026’yi talep ediyor; Rule 29 başvurusu için duruşma ise 9 Nisan’a planlandı. O başvuruya ilişkin bir karar, jüri tarafından uzlaşma sağlanamayan Tornado Cash ile ilgili suçların yeniden yargılanıp yargılanmayacağını belirleyebilir.
Ticari çıkarım: Tornado Cash’e ilişkin yenilenen hukuki belirsizlik, gizlilik ve karıştırma (mixing) ile ilişkili akışlar için uyum ve yaptırım uygulama risk primlerini yükseltebilir; önceki OFAC yaptırım kararının bazı bölümleri kısmen bozulsa bile.
Bearish
Bu, ağırlıklı olarak hukuki ve uyum belirsizliği nedeniyle Tornado Cash ile bağlantılı faaliyetler için olumsuz bir risk başlığıdır. Mart 2025 temyiz kararı OFAC yaptırımlarının temelini kısmen zayıflatsa da, DOJ’un Tornado Cash için yeni bir yeniden yargılama talebi uygulama gölgesini canlı tutuyor.
Kısa vadede, Ekim 2026 yeniden yargılama talebi ve 9 Nisan’daki Rule 29 itiraz duruşması belirsizliğin yeniden fiyatlanmasına yol açabilir ve işlemcileri gizlilik ve karıştırma ile ilişkili akımlar konusunda temkinli tutabilir. Herhangi bir olumsuz usul sonucu, süregelen inceleme beklentilerini yeniden canlandırabilir.
Uzun vadede, tekrarlayan dava süreçleri DeFi gizlilik araçları için düzenleyici netlik zaman çizelgelerini uzatabilir. Tornado Cash ile bağlantılı belirli varlık/proje alanı için bu genellikle daha yüksek uyum maliyetleri ve daha sıkı zincir üstü kontroller talebi anlamına gelir — genellikle duyarlılığı baskılar, sürdürülebilir bir ralliyi tetiklemez.