Travala mengembangkan rizab AVA dengan pembelian balik bulanan yang sepadan
Travala telah menubuhkan Rizab Strategik AVA yang kekal dan menyatakan bahawa syarikat itu akan menyamai pembelian balik bulanan AVA di pasaran terbuka oleh Yayasan AVA. Dalam kitaran pertama, setiap pihak membeli 369,881.04 AVA, menjadikan jumlah keseluruhan 739,762.08 AVA. Yayasan itu menyatakan program sedia adanya telah membeli balik lebih daripada 4.8 juta AVA. Dalam kitaran bulanan yang seterusnya, Travala menambah 228,600 AVA ke dalam rizabnya, yang kini mempunyai 598,500 AVA. Syarikat itu berkata token rizab akan disimpan secara kekal dan tidak akan dijual atau dipindahkan. Pembelian balik AVA yang berulang ini boleh meningkatkan permintaan pasaran dan mengurangkan sedikit bekalan yang boleh didagangkan, tetapi ia merupakan komitmen korporat, bukannya pembakaran pada peringkat protokol. Pengumuman itu tidak mendedahkan harga pembelian terkini atau mengukur kesan pasaran, jadi pedagang akan memerhatikan sama ada program ini berterusan dalam pelbagai keadaan pasaran.
Bullish
Pembelian balik AVA yang berulang dan sepadan merupakan isyarat positif yang sederhana untuk AVA kerana mewujudkan permintaan berulang dalam pasaran terbuka. Komitmen Travala untuk tidak menjual atau memindahkan token rizab juga boleh mengurangkan kemungkinan token yang dibeli ini kembali dengan cepat ke dalam bekalan edaran. Namun, kesan harga dalam jangka pendek mungkin terhad: pengumuman terkini tidak memberikan harga pembelian atau data kesan pasaran, dan jumlah pembelian balik sahaja tidak membuktikan wujudnya permintaan yang lebih luas. Dalam jangka panjang, pembelian yang konsisten dalam pelbagai keadaan pasaran boleh mengukuhkan keyakinan terhadap dasar rizab dan menyokong sentimen. Pedagang berkemungkinan memantau pelaksanaannya, volum dagangan dan kecairan AVA, serta sama ada program ini diteruskan; kegagalan mengekalkan komitmen itu boleh melemahkan isyarat positif. Token tersebut disimpan dalam rizab korporat dan bukannya dibakar pada peringkat protokol, jadi inisiatif ini tidak sepatutnya dianggap sebagai pengurangan kekal dalam jumlah bekalan token.