Nahaharap pa rin sa magkakahiwalay na network at mga patakaran ang pagsunod sa Travel Rule
Sinabi ni Pavle Krivokuća, product manager ng Fireblocks, na mahirap pa rin ang pagsunod sa Travel Rule dahil madalas ay hindi nakapagpapalitan ng datos ang mga network ng mga service provider at magkakaiba ang mga kinakailangan sa regulasyon sa bawat hurisdiksiyon. Inaatasan ng panuntunang ito ang mga virtual asset service provider (VASP) na magbahagi ng impormasyon tungkol sa nagpapadala at tumatanggap kapag naglilipat sila ng halaga sa isa’t isa.
Isinama ng Fireblocks ang apat na provider ng Travel Rule—Notabene, Sumsub, GTR, at TRUST—upang mapamahalaan ng mga institusyon ang mga patakaran, masuri ang mga transaksiyon, at mapagpalitan ang kinakailangang datos sa iisang platform. Tinutugunan din ng mga kontrol nito ang mga mensahe ng Travel Rule na hindi natatanggap, kabilang ang mga timeout na umaabot nang hanggang 1.5 oras.
Sa pakikipagsosyo sa Sumsub noong Pebrero 2026, ipinakilala ang real-time at naka-encrypt na palitan ng datos na sumasaklaw sa mahigit 1,800 VASP, na nakatuon sa mga paglilipat ng stablecoin. Binigyang-diin din ni Krivokuća ang pagtukoy sa katapat na partido: kailangang alamin ng mga kompanya kung pag-aari ng isang regulated na VASP ang wallet ng tatanggap bago magpadala ng datos para sa pagsunod sa regulasyon.
Patuloy na hamon sa operasyon ng mga institusyong crypto ang pagsunod sa Travel Rule, lalo na para sa mga pagbabayad na tumatawid sa mga hangganan at mga pagbabayad gamit ang stablecoin. Maaaring pasimplehin ng pagsasama-sama ng mga provider ang mga workflow, ngunit hindi nito malulutas ang mga pangunahing kakulangan sa interoperability o mapagkakaisa ang mga patakaran ng mga regulator.
Neutral
Inilalarawan ng ulat ang isang nagpapatuloy na hamon sa pagsunod sa mga regulasyon at imprastraktura, hindi ang isang bagong tuntunin, hakbang sa pagpapatupad ng batas, o pagbabago sa mga salik na pinagbabatayan ng isang crypto asset. Kaya wala itong malinaw na agarang senyas kung tataas o bababa ang presyo ng mga pangunahing token. Maaaring subaybayan ng mga trader ang mga pagbabago sa regulasyon o anumang epekto sa daloy ng mga stablecoin na ginagamit ng mga institusyon, ngunit walang iniulat ang artikulo na pagkagambala sa merkado, pagbabago sa dami ng kalakalan, o partikular na exposure sa isang asset.
Sa maikling panahon, mas mahalaga ang balitang ito para sa mga tagapagbigay ng serbisyong pang-compliance at sa mga operasyon ng institusyon kaysa sa spot o derivatives trading. Gaya ng mga naunang panahong binigyang-diin ng mga regulator ang mga kontrol laban sa money laundering, maaaring magpataas ng mga gastos sa operasyon ang mga alalahanin sa compliance at makapagpahina sa sentimyento tungkol sa mga pagbabayad ng crypto sa pagitan ng mga bansa. Gayunman, karaniwang nakadepende ang ganitong mga epekto sa kongkretong pagpapatupad ng mga patakaran o paghihigpit. Sa mas mahabang panahon, maaaring makinabang ang mga tagapagbigay ng serbisyo sa pangangailangan para sa imprastraktura ng compliance at masuportahan ang pakikilahok ng mga institusyon kung mapapadali ng mga kasangkapan ang pagsubaybay sa mga paglilipat. Gayunman, hindi kusang malulutas ng pagsasama-sama ng maraming tagapagbigay ang hindi pagkakatugma ng mga network o pagkakaiba ng mga pambansang tuntunin. Malamang na limitado ang epekto sa merkado maliban kung magsimulang lubhang pumigil sa aktibidad ng mga stablecoin o VASP ang pagkakawatak-watak ng regulasyon.