Sanciones de la OFAC a la red criptográfica Shelbit vinculada a la IRGC, enlaces con USDT

| cryptobriefing.com
Las sanciones de la OFAC de EE. UU. se dirigieron contra Siavash Kayvanpour y la red de intercambio Shelbit, incluida Shelbit General Trading LLC y Crypto Home DMCC, por presuntamente mover criptomonedas vinculadas a la Fuerza Quds/Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). La OFAC afirma que el flujo canalizó aproximadamente entre 1 y 2 millones de dólares hacia direcciones de monederos vinculados a la IRGC y señala a Shelbit como un «on-ramp/off-ramp» alternativo utilizado junto con canales iraníes previamente sancionados. La actualización posterior añade que la OFAC alega que la red de Kayvanpour también blanqueó decenas de millones de dólares procedentes de una operación de juego en línea a través de la infraestructura de Shelbit. La OFAC también vincula el caso con Aban Tether y hace referencia a Nobitex y a otros exchanges de criptomonedas iraníes sancionados usados para mover fondos. Para los traders de criptomonedas, la principal enseñanza del mercado es el riesgo de cumplimiento: las sanciones de la OFAC pueden provocar la supervisión de monederos y el posible bloqueo de activos en exchanges y contrapartes que interactuaron con los monederos implicados. Esto puede aumentar la volatilidad a corto plazo en los centros de negociación y pares afectados, incluso cuando la medida no constituye una condena penal.
Neutral
Las sanciones de la OFAC aumentan principalmente el riesgo de contraparte y de verificación de carteras, más que cambiar directamente los fundamentos del token. En cuanto a la actividad vinculada a USDT, la noticia puede causar fricción a corto plazo (congelaciones, retirada de cotizaciones, opciones de enrutamiento reducidas) en las bolsas que interactuaron con las carteras implicadas, lo que podría generar una volatilidad localizada. Sin embargo, a más largo plazo, los mercados suelen adaptarse reforzando el cumplimiento y endureciendo el proceso de incorporación de usuarios, limitando el posible daño sostenido al precio del conjunto del mercado cripto. En general, el efecto más probable sobre el precio del activo directamente relacionado tiene que ver más con la liquidez inmediata y las limitaciones de acceso que con una tesis bajista mantenida.