La responsable du Trésor Bessent exclut un sauvetage gouvernemental ou des obligations bancaires pour le Bitcoin
Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré au House Financial Services Committee qu'il ne pouvait pas ordonner un sauvetage gouvernemental de Bitcoin ni obliger les banques privées à acheter du BTC, alors que le BTC a chuté d'environ 25 % sur une semaine, le faisant tendre vers 60 000 $. Le représentant Brad Sherman a demandé si le Trésor, le Federal Open Market Committee ou le Financial Stability Oversight Council (FSOC) pouvaient forcer les banques ou modifier les règles de réserves pour stimuler la demande de Bitcoin ; Bessent a répondu que ni lui ni le FSOC n'avaient cette autorité. Il a confirmé que l'administration construit une Strategic Bitcoin Reserve établie par un décret exécutif de mars 2025, n'utilisant que des cryptos saisies et d'autres méthodes neutres pour le budget. Le Trésor a rapporté environ 500 millions de dollars en Bitcoin confisqués qui ont pris de la valeur pour atteindre environ 15 milliards de dollars pendant leur garde. Le décret exécutif interdit les achats sur le marché ouvert ; toute augmentation future des avoirs se ferait via la confiscation d'actifs ou des conversions neutres budgétairement (des propositions discutées précédemment incluent la réaffectation de certificats d'or ou des recettes tarifaires), bien qu'aucun mécanisme concret n'ait été annoncé. Pour les traders, la position du Trésor supprime une source potentielle de demande gouvernementale directe qui aurait pu soutenir les prix — cela signifie que toute hausse des prix doit provenir des flux du marché privé, de facteurs macro ou de la demande institutionnelle plutôt que d'achats publics forcés. Mots-clés : Bitcoin, BTC, Trésor américain, Strategic Bitcoin Reserve, confiscation d'actifs, demande du marché.
Neutral
La nouvelle est neutre pour la direction du prix du BTC car elle supprime un catalyseur haussier potentiel (achats directs par le gouvernement ou mandat des banques) mais n'introduit pas de nouvelle politique baissière telle que ventes forcées ou interdictions. À court terme : la suppression d'un éventuel filet de sécurité gouvernemental peut accroître le risque de baisse lors de ventes volatiles, car une catégorie d'acheteurs potentiels n'est plus présente, ce qui peut amplifier le sentiment négatif parmi les traders à effet de levier. Cependant, la confirmation que le gouvernement continuera de détenir et potentiellement d'accroître une Réserve Stratégique de Bitcoin via des actifs saisis fournit une source modeste et passive de demande structurelle à long terme (acquisitions hors-marché), bien que ces méthodes soient limitées et excluent explicitement les achats sur le marché ouvert. À long terme : l'approche d'acquisition neutre pour le budget de l'administration et les contraintes juridiques signalent une gestion prévisible et fondée sur des règles des crypto-actifs saisis plutôt que des interventions de marché ad hoc, ce qui soutient la clarté du marché et réduit le risque de queue réglementaire. Globalement, les mouvements de prix dépendront principalement des flux institutionnels privés, de la liquidité macroéconomique et des fondamentaux on-chain plutôt que d'une demande discrétionnaire du Trésor. Les traders doivent mettre en balance l'augmentation du risque de liquidité à court terme et une prévisibilité réglementaire long terme plus claire lorsqu'ils dimensionnent leurs positions et gèrent le risque.