Pinuno ng Treasury na si Bessent Tinutulan ang Government Bailout o Bank Mandates para sa Bitcoin
Sinabi ni U.S. Treasury Secretary Scott Bessent sa House Financial Services Committee na hindi niya maaaring utusan ang isang government bailout para sa Bitcoin at hindi rin maaring direktahan ang mga pribadong bangko na bumili ng BTC, habang nagkaroon ng humigit-kumulang 25% na pagbaba linggo-sa-linggo na nagtutulak sa BTC papunta sa $60,000. Tinanong ni Representative Brad Sherman kung maaari bang pilitin ng Treasury, Federal Open Market Committee o Financial Stability Oversight Council (FSOC) ang mga bangko o baguhin ang mga patakaran sa reserve para itaas ang demand ng Bitcoin; sinabi ni Bessent na wala siyang kapangyarihan at wala ring FSOC. Kinumpirma niya na itinatayo ng administrasyon ang isang Strategic Bitcoin Reserve na itinatag ng isang executive order noong Marso 2025, gamit lamang ang na-seize na crypto at iba pang budget-neutral na pamamaraan. Iniulat ng Treasury ang humigit-kumulang $500 milyon na nakumpiska na Bitcoin na tumaas ang halaga sa humigit-kumulang $15 bilyon habang nasa kustodiya. Ipinagbabawal ng executive order ang open-market purchases; ang mga posibleng pagtaas ng holdings sa hinaharap ay darating sa pamamagitan ng asset forfeiture o budget-neutral conversions (kasama sa mga tinukoy na proposal ang muling paglalaan ng gold certificates o tariff receipts), kahit walang konkretong mekanismo na inanunsyo. Para sa mga trader, ang paninindigan ng Treasury ay nag-aalis ng potensyal na pinanggagalingan ng direktang demand mula sa gobyerno na maaaring sumuporta sa presyo—ibig sabihin ang anumang pagtaas ng presyo ay dapat manggaling sa pribadong mga daloy sa merkado, mga macro factor, o institutional demand sa halip na pinilit na pagbili ng pampublikong sektor. Mga keyword: Bitcoin, BTC, U.S. Treasury, Strategic Bitcoin Reserve, asset forfeiture, market demand.
Neutral
Ang balita ay neutral para sa direksyon ng presyo ng BTC dahil inaalis nito ang isang posibleng bullish na katalista (mga direktang pagbili ng gobyerno o mga mandato ng bangko) ngunit hindi naglalagay ng bagong bearish na polisiya tulad ng pinilit na pagbebenta o pagbabawal. Panandalian: ang pag-alis ng posibleng government backstop ay maaaring magpataas ng downside risk sa panahon ng pabagu-bagong sell-offs, dahil isang klase ng potensyal na mamimili ang hindi na kasama, na maaaring magpalala ng negatibong sentimyento sa mga leveraged traders. Gayunpaman, ang pagkumpirma na patuloy na maghahawak ang gobyerno at posibleng palakihin ang Strategic Bitcoin Reserve sa pamamagitan ng na-seize na assets ay nagbibigay ng isang modest, passive na pinagkukunan ng pangmatagalang estrukturang demand (mga acquisition na hindi ginawa sa merkado), kahit na limitado ang mga metodong iyon at tahasang nag-eexclude ng pagbili sa open market. Pangmatagalan: ang budget-neutral acquisition approach ng administrasyon at ang mga legal na limitasyon ay nagpapahiwatig ng predictable, rule-based na paghawak ng na-seize na crypto sa halip na ad hoc na market interventions, na sumusuporta sa market clarity at binabawasan ang regulatory tail risk. Sa pangkalahatan, ang galaw ng presyo ay magsasandig pangunahing sa private institutional flows, macro liquidity at on-chain fundamentals kaysa sa anumang discretionary Treasury demand. Dapat timbangin ng mga trader ang tumaas na short-term liquidity risk laban sa mas malinaw na long-term regulatory predictability kapag nag-sisize ng posisyon at nagma-manage ng risk.