FinCEN تسحب القواعد المتعلقة بالعملات المشفرة بشأن الخلاطات والمحافظ
سحبت شبكة مكافحة الجرائم المالية الأمريكية (FinCEN) مقترحين لتنظيم العملات المشفرة، كانا يتعلقان بالمعاملات باستخدام المحافظ غير المستضافة وخلط العملات الافتراضية القابلة للتحويل. وكان المقترحان سيضيفان متطلبات لحفظ السجلات والتحقق من الهوية والإبلاغ عن بعض أنشطة الحفظ الذاتي واستخدام خدمات خلط العملات المشفرة.
لم يدخل أي من القرارين حيز التنفيذ. ويؤدي سحبهما إلى إزالة مخاطر امتثال معلقة أمام منصات التداول ومطوري المحافظ والمؤسسات المالية والمستخدمين المهتمين بالخصوصية. وجاء القرار بعد مراجعة التعليقات العامة، ويُعد جزءاً من جهد أمريكي أوسع لتخفيف القيود وجعل الإشراف على الأصول الرقمية أكثر عملية.
وتظل الالتزامات الحالية المتعلقة بمكافحة غسل الأموال، ومعرفة العميل، والعقوبات، وتحديد هوية العملاء سارية. كما ستواصل FinCEN مراقبة خدمات خلط العملات المشفرة بسبب احتمال استخدامها في تمويل أنشطة غير مشروعة، وقد تقترح تدابير مماثلة مرة أخرى.
وبالنسبة لمتداولي العملات المشفرة، يقلل سحب قواعد FinCEN من حالة عدم اليقين التنظيمي في الولايات المتحدة على المدى القريب بشأن الحفظ الذاتي وخدمات الخلط. وقد يحسن ذلك بصورة محدودة المعنويات تجاه شركات الأصول الرقمية، لكنه لا يوفر حماية قانونية جديدة ولا يؤثر مباشرة في أي عملة مشفرة بعينها. لذلك يُرجح أن يكون التأثير الفوري في الأسعار محدوداً.
Neutral
يُعدّ القرار داعماً بشكل طفيف لمعنويات قطاع العملات المشفّرة، لأنه يسحب مقترحين تنظيميّين معلّقين في الولايات المتحدة كانا يؤثران على الحفظ الذاتي، ومطوّري المحافظ، وخدمات الخلط. وعلى المدى القصير، قد يرى المتداولون أن سحب المقترحين يقلّل من المخاطر التنظيمية، لكن المقترحين لم يتحولا قط إلى قانون، وبالتالي لم يكن لهما تأثير مباشر على نشاط التداول أو على الأساسيات الخاصة بالرموز.
ينبغي أن يظل تأثير القرار على السوق محدوداً، لأن المتطلبات القائمة المتعلقة بمكافحة غسل الأموال، واعرف عميلك، والعقوبات، وتحديد هوية العملاء، لا تزال سارية. وستواصل شبكة مكافحة الجرائم المالية مراقبة خدمات الخلط، وقد تطرح قواعد جديدة لاحقاً. ومن دون تغيير مباشر في العرض أو الطلب أو منفعة عملة مشفّرة محددة، من غير المرجح حدوث ارتفاعات واسعة النطاق في الأسعار. كما أن ردود الفعل التاريخية على سحب المقترحات التنظيمية لأسباب إجرائية تكون عادةً أقوى في المشاريع الحساسة لمعنويات السوق والامتثال، لا في السوق الأوسع. والتقييم المناسب هو الحياد، مع إشارة تنظيمية إيجابية بشكل متواضع، ولكن من دون محفّز واضح لارتفاع مستدام في الأسعار.