Ayon sa Trezor, kailangan ng pirma ng tao ang mga transaksyon ng AI wallet
Ayon kay Denis Rojčyk, pinuno ng produktong software ng Trezor, maaaring maghanda ng mga transaksiyong crypto ang mga AI agent, pero hindi nila dapat lagdaan o isagawa ang mga ito nang kusa. Sa pagsasalita niya sa TOKEN2049 noong Oktubre 7–8, 2026, iginiit niyang dapat aprubahan ng mga user ang bawat transaksiyon gamit ang hardware wallet. Sa kasalukuyan, kailangan ng mga Trezor device ng manu-manong pag-apruba at hindi sinusuportahan ang awtonomong paglagda ng AI.
Iba ito sa Agent Wallet ng MetaMask, na nagpapahintulot sa mga agent na kumilos ayon sa mga panuntunang itinakda nang maaga, nang hindi nangangailangan ng kumpirmasyon sa hardware para sa bawat transaksiyon. Pinananatili ng paninindigan ng Trezor na may taong kasangkot sa mismong pagsasagawa ng transaksiyon, upang mabawasan ang mga panganib mula sa mga agent na nagkakamali, minanipulang datos, o mga kahinaan sa software. Itinatampok ng debate ang mahalagang kompromiso para sa mga AI crypto wallet: kaginhawahan at awtomasyon laban sa kontrol ng user at seguridad ng transaksiyon.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga crypto market dahil inilalahad nito ang paninindigan tungkol sa seguridad ng wallet, sa halip na mag-anunsyo ng token, paglulunsad ng produkto, paglabag sa seguridad, o pagbabago sa mga tuntunin ng transaksiyon sa mas malawak na merkado. Malabong magdulot ito ng malaking galaw sa presyo ng mga pangunahing crypto o direktang makaapekto sa katatagan ng merkado.
Sa maikling panahon, maaaring muling pasiglahin ng mga pahayag ang usapan ng mga trader tungkol sa mga panganib ng mga autonomous AI agent, kabilang ang posibilidad ng mga transaksiyong hindi sinasadya. Maaari nitong hikayatin ang ilang user na piliin ang mga transaksiyong kinukumpirma sa pamamagitan ng hardware, samantalang maaaring mas pahalagahan naman ng iba ang bilis at ginhawa ng mga agent wallet na nakabatay sa mga panuntunan. Di-gaya ng mga insidente sa seguridad o mahahalagang anunsiyo sa regulasyon, hindi mismo ipinahihiwatig ng debateng ito na may nalustay na pondo o nanganganib ang isang partikular na asset.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa disenyo ng wallet at mga inaasahan ng user ang pagkakaiba ng pag-apruba ng tao sa bawat transaksiyon sa Trezor at ng mga paunang itinakdang pahintulot para sa agent sa MetaMask. Maaaring magpatibay ng tiwala sa mga crypto tool na gumagamit ng AI ang mas matitibay na pananggalang, ngunit maaaring mabawasan ng dagdag na mga hakbang sa pag-apruba ang kaginhawahan ng mga ito. Nakadepende ang anumang epekto sa merkado sa paggamit, bisa ng seguridad, at kung may mga susunod na insidente o pagbabago sa produkto na magbibigay ng bagong ebidensiya; walang direktang dahilan sa artikulo para umakyat o bumaba ang merkado.