Penyerang Triple-A mencampurkan ETH bernilai AS$12.4 juta melalui Tornado Cash
Penyerang di sebalik pencerobohan perbendaharaan Triple-A pada Julai telah memasukkan 4,970 ETH, bernilai kira-kira AS$12.4 juta, ke dalam Tornado Cash pada 9 Oktober, menurut firma keselamatan blockchain Salus. ETH itu telah dipindahkan merentasi rangkaian ke Ethereum, ditukar dan dipecahkan antara dua alamat perantara sebelum disatukan dalam satu dompet. Kemudian, ETH tersebut dihantar ke Tornado Cash melalui 56 deposit: 49 deposit sebanyak 100 ETH dan tujuh deposit sebanyak 10 ETH. Salah satu aliran pemindahan turut merangkumi dana daripada pengeluaran Tornado Cash yang lebih awal.
Triple-A berkata dana pelanggan tidak terjejas; kerugian melibatkan aset perbendaharaan syarikat. Siasatan syarikat mengesan pencerobohan itu berpunca daripada kejuruteraan sosial yang menjejaskan kelayakan log masuk seorang pekerja dan membolehkan akses kepada sistem operasi. Syarikat telah mendapatkan khidmat pakar forensik dan pengesanan aset serta berkata usaha untuk menjejaki dan berkemungkinan membekukan aset yang dicuri masih diteruskan. Deposit Tornado Cash itu menonjolkan risiko berterusan terhadap keselamatan perbendaharaan kripto dan pengubahan wang haram, tetapi dengan sendirinya bukan petunjuk jelas tentang hala tuju pasaran ETH secara lebih luas.
Neutral
Peristiwa ini tidak mempunyai kesan langsung yang jelas terhadap bekalan ETH, penggunaan rangkaian atau permintaan asas. Deposit sebanyak 4,970 ETH ke dalam Tornado Cash mungkin menarik perhatian jangka pendek kepada aliran dana curi dan mendorong pemantauan alamat dengan lebih teliti, tetapi aktiviti pengubahan wang haram itu sendiri tidak membuktikan bahawa ETH tersebut telah dijual di pasaran terbuka. Nilai deposit yang dilaporkan kecil berbanding keseluruhan pasaran ETH, dan pemindahan itu bukan petunjuk arah harga yang boleh dipercayai.
Dalam jangka pendek, berita keselamatan boleh meningkatkan kewaspadaan dan turun naik, terutamanya jika penyiasat atau bursa mengenal pasti pergerakan lanjut atau kemungkinan penjualan. Dalam jangka panjang, pencerobohan itu mungkin mengukuhkan kebimbangan tentang keselamatan perbendaharaan kripto dan pematuhan, tetapi kebimbangan tersebut berkaitan terutamanya dengan risiko operasi dan bukannya perubahan pada asas pasaran ETH. Oleh itu, penilaian kesan harga yang paling sesuai ialah neutral, melainkan maklumat baharu menunjukkan penjualan besar-besaran atau tindak balas pasaran yang lebih luas.