Atakujący Triple-A miesza ETH o wartości 12,4 mln dolarów za pośrednictwem Tornado Cash
Według firmy Salus zajmującej się bezpieczeństwem blockchainów, napastnik odpowiedzialny za lipcowe naruszenie bezpieczeństwa skarbca Triple-A wpłacił 9 października do Tornado Cash 4 970 ETH o wartości około 12,4 mln dolarów. ETH zostały przeniesione do sieci Ethereum za pośrednictwem mostu, wymienione i podzielone między dwa adresy pośredniczące, a następnie zgromadzone w jednym portfelu. Później wysłano je do Tornado Cash w 56 wpłatach: 49 po 100 ETH i siedmiu po 10 ETH. Jeden ze strumieni transferów obejmował również środki pochodzące z wcześniejszej wypłaty z Tornado Cash.
Triple-A poinformowała, że środki klientów nie zostały naruszone; straty dotyczyły aktywów skarbca firmy. Dochodzenie wykazało, że do naruszenia doszło wskutek ataku socjotechnicznego, który doprowadził do przejęcia danych logowania pracownika i umożliwił dostęp do systemów operacyjnych. Firma zatrudniła specjalistów z zakresu informatyki śledczej i śledzenia aktywów oraz poinformowała, że nadal trwają działania mające na celu namierzenie i ewentualne zamrożenie skradzionych aktywów. Wpłaty do Tornado Cash uwypuklają utrzymujące się zagrożenia dla bezpieczeństwa skarbców kryptowalutowych i ryzyko prania pieniędzy, ale same w sobie nie stanowią wyraźnego sygnału co do ogólnego kierunku rynku ETH.
Neutral
Zdarzenie to nie ma wyraźnego, bezpośredniego wpływu na podaż ETH, wykorzystanie sieci ani popyt fundamentalny. Wpłata 4 970 ETH do Tornado Cash może w krótkim terminie zwrócić uwagę na przepływy skradzionych środków i skłonić do dokładniejszego monitorowania adresów, ale sam proceder prania pieniędzy nie dowodzi, że ETH zostało sprzedane na otwartym rynku. Zgłoszona wartość wpłat jest niewielka w porównaniu z całym rynkiem ETH, a transfery te nie stanowią wiarygodnego sygnału co do kierunku cen.
W krótkim terminie doniesienia o kwestiach bezpieczeństwa mogą zwiększyć ostrożność i zmienność, zwłaszcza jeśli śledczy lub giełdy wykryją dalsze przepływy albo potencjalną sprzedaż. W dłuższej perspektywie włamanie może nasilić obawy dotyczące bezpieczeństwa i zgodności z przepisami w przypadku skarbców kryptowalutowych, ale obawy te dotyczą przede wszystkim ryzyka operacyjnego, a nie zmiany fundamentów rynkowych ETH. Dlatego najwłaściwsza ocena wpływu na cenę jest neutralna, chyba że nowe informacje wskażą na znaczną sprzedaż lub szerszą reakcję rynku.