Trump Sanoo Pankkien Estävän GENIUS-lakia, Uhaten Yhdysvaltojen Kryptotyöpaikkoja ja Markkinoiden Selkeyttä
Entinen presidentti Donald Trump syytti julkisesti suuria pankkeja yrityksestä sabotoida GENIUS Actia — markkinarakenteen lakiehdoitusta, jonka tarkoitus on selkeyttää stablecoinien ja digitaalisten omaisuuserien sääntelyä — sanoen pankkien vaatimusten vaarantavan kryptotaidon ja -pääoman siirtymisen ulkomaille. Kiista keskittyy säilytykseen (custody) ja tuottoihin: saavatko ei-pankkiset kryptoyritykset tarjota stablecoineille korkoa muistuttavia tuottoja vai pitääkö tuotto rajoittaa liittovaltion valvomille pankeille. Neuvottelut jumittuivat sen jälkeen, kun Coinbase vetäytyi tuesta ja senaatin pankkivaliokunta keskeytti käsittelyn teollisuuden vastareaktion vuoksi. Pankit hakevat laajempia rajoituksia, jotka kieltäisivät stablecoineista maksettavat tuotot, sillä niiden mukaan tällaiset tuotteet voisivat tyhjentää pankkitalletuksia ja uhata rahoitusvakautta; kryptoyritykset ja pörssit vastustavat tätä lähestymistapaa sanoen sen heikentävän Yhdysvaltojen kilpailukykyä. Lainsäätäjät ja alan toimijat jatkavat keskusteluja; Valkoiseen taloon on pidetty tapaamisia mutta julkista ratkaisua ei ole. Umpeutuminen lisää sääntelyepävarmuutta pörsseille, stablecoinien liikkeeseenlaskijoille ja tuoton tarjoajille ja voi vaikuttaa siihen, mihin yritykset sijoittavat toimintansa. Kaupankävijöiden tulisi huomioida poliittisen riskin kasvu stablecoineihin ja niihin liittyviin palveluihin liittyen, mikä voi lisätä BTC:n ja suurten kryptoparien volatiliteettia, kun markkinapositionit reagoivat mahdollisiin lainsäädännöllisiin lopputuloksiin.
Neutral
Uutinen on ensisijaisesti sääntely- ja poliittisluonteinen pikemminkin kuin välittömästi markkinaa liikuttava tapahtuma tietylle kryptovaluutalle. Se lisää poliittista riskiä vakautusrahakkeille (stablecoineille) ja tuottotuotteille, mikä voi nostaa volatiliteettia lyhyellä aikavälillä, kun treidaajat uudelleenhinnoittelevat sääntelyaltistusta ja likviditeetin sijoittelua. Kuitenkin siihen asti, että lainsäädäntö hyväksytään tai otetaan käyttöön selkeät kiellot, Bitcoinin (BTC) ja merkittävien tokenien hinnan suora vaikutus pitäisi olla rajallinen ja epävarma. Historiallisesti sääntelyn epävarmuus aiheuttaa lyhyen aikavälin volatiliteettipiikkejä ja riskin välttelyä etenkin stablecoin- pareissa sekä lainaus-/tuottoprotokollissa. Pitkällä aikavälillä rajoittava lopputulos (täydellinen kielto stablecoin-tuotoille tai tiukka säilytys pelkästään pankeilla) olisi laskeva tekijä stablecoin-emitenteille ja tuottoplatformeille ja voisi vähentää kotimaista likviditeettiä ja innovaatiota, mikä painaisi yleistä markkinatunnelmaa. Toisaalta kompromissi, joka säilyttää pankkitoiminnan ulkopuoliset tuottomekanismit tai selkeyttää säilytyskäytäntöjä, voisi olla neutraali tai nouseva pitämällä liiketoiminnan kotimaassa ja vähentämällä sääntelyriskiä. Ottaen huomioon nykyisen pattitilanteen ja sääntöjen puuttumisen, luokittele välitön markkinavaikutus neutraaliksi, mutta with potentiaaliksi lyhytaikaiseen volatiliteettiin stablecoin-markkinoilla ja korreloivissa varoissa.