Kans op goedkeuring van de CLARITY Act daalt naar 18% te midden van ethisch geschil in de Senaat
De CLARITY Act, een voorgesteld Amerikaans kader voor de regulering van digitale activa, loopt verdere vertraging op nadat Democraten in de Senaat de nieuwste Republikeinse versie hebben afgewezen. De kans op goedkeuring op voorspellingsmarkten is gedaald van 35% naar 18%, wat wijst op afnemend vertrouwen in vooruitgang op korte termijn.
Het geschil draait om regels inzake belangenconflicten voor hoge ambtsdragers en hun familieleden met een aanzienlijke blootstelling aan crypto. Democraten willen de handhavingsbevoegdheden van procureurs-generaal van de staten versterken en eisen voor het afstoten van activa of blind trusts invoeren. Het debat houdt deels verband met ondernemingen die met de familie Trump worden geassocieerd, waaronder World Liberty Financial, dat naar verluidt in 2025 meer dan 1 miljard dollar aan inkomsten meldde.
De CLARITY Act werd in mei 2026 met 15 tegen 9 stemmen goedgekeurd door de Senaatscommissie voor Bankzaken, maar heeft nog steeds 60 stemmen nodig om tot een stemming in de voltallige Senaat te komen. Een herziene versie die op 14 september werd gepubliceerd, bevatte meer dan 100 Democratische amendementen over de handhaving van ethische regels, het afstoten van activa, blind trusts en beloningen voor stablecoins. Tweeledige steun blijft echter onzeker.
Voor cryptohandelaren blijft de CLARITY Act een belangrijke katalysator voor Amerikaanse cryptoregulering. Als er geen stemming in de voltallige Senaat komt voordat het Congres met reces gaat, kan het wetsvoorstel naar een toekomstige zitting worden doorgeschoven. Dat zou de regelgevingsonzekerheid verlengen en druk zetten op cryptoactiva en gerelateerde aandelen. Handelaren moeten de steun van Democraten, signalen uit het Witte Huis en verdere wijzigingen in de ethische bepalingen volgen.
Bearish
De onmiddellijke impact op de markt zal waarschijnlijk bearish zijn, omdat de daling van de kans dat de CLARITY Act wordt aangenomen erop wijst dat de Amerikaanse cryptoregelgeving nog langer onzeker kan blijven. Uitstel van de plenaire stemming kan het vertrouwen van beleggers aantasten, wegen op aandelen die aan crypto zijn gerelateerd en de positieve herwaardering beperken die had kunnen volgen op duidelijkere regels voor de marktstructuur.
Op korte termijn kunnen handelaren reageren op veranderingen in de stemmentelling, onderhandelingen met Democraten en opmerkingen van het Witte Huis, wat volatiliteit rond regelgevingsnieuws kan veroorzaken. Het uitstel verandert de fundamentele eigenschappen van cryptonetwerken niet rechtstreeks. Een eventuele daling kan daarom eerder door het marktsentiment dan door een brede structurele uitverkoop worden veroorzaakt. Aanhoudende onzekerheid kan institutionele positionering echter ontmoedigen en risicopremies hoog houden.
Op langere termijn kan een herzien wetsvoorstel dat tweepartijdige steun krijgt bullish worden, doordat het duidelijkere regels biedt voor digitale activa, stablecoins en marktdeelnemers. Totdat die vooruitgang zichtbaar is, pleiten de lagere kans op aanneming en het risico dat de wetgeving in een toekomstige zitting opnieuw moet beginnen voor een voorzichtige, bearish visie op het sentiment op de cryptomarkt.