ترامب يقاضي جي بي مورغان بـ5 مليارات دولار، مدعياً إلغاء الحسابات بدافع سياسي وسط تبرعات لجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب
قدّم الرئيس السابق دونالد ترامب دعوى بقيمة 5 مليارات دولار (22 يناير 2026) في مقاطعة ميامي‑دايد ضد بنك جيهبيمورجان تشيس والرئيس التنفيذي جيمي دايمون، مدعيًا أن البنك أنهى علاقته المصرفية التي استمرت عقودًا بعد اقتحام الكابيتول في 6 يناير 2021 لأسباب حزبية وليس لأسباب مالية أو تنظيمية مشروعة. تأتي الشكوى بعد تقارير تفيد بأن جيهبيمورجان وشركات العملات المشفرة بما في ذلك Gemini وForis Dax (الشركة الأم لـ Crypto.com) تبرعت بملايين لمجلس عمل سياسي مؤيّد لترامب قبل الانتخابات النصفية 2026. ونفى جيهبيمورجان هذه الادعاءات، قائلاً إن الدعوى لا أساس لها وأن إغلاق الحسابات لم يكن لأسباب سياسية أو دينية. تصاعد النزاع بعد توتر علني في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، حيث انتقد دايمون حدّ الـ10% المقترح من قبل ترامب على فوائد بطاقات الائتمان وحذّر من تراجع موثوقية الولايات المتحدة في عهد ترامب. يبرز الملف تحوّلًا سياسيًا وصناعيًا أوسع: انتقل ترامب من انتقاد البيتكوين إلى تبنّي تبرعات بالعملات المشفرة وإطلاق إشارات سياسية موالِية للعملات المشفّرة، بينما وسَّعت بنوك كبرى مثل جيهبيمورجان عملها مع الأصول الرقمية (JPM Coin، وصناديق مـرمّـزَة على إيثيريوم). بالنسبة لتجار العملة المشفرة، تثير الدعوى تساؤلات عن مخاطر سياسية تتعلق بإمكانية الوصول إلى الخدمات المصرفية للأشخاص المعرضين سياسيًا والشركات المشفّرة، وتأثيرات سمعة محتملة على المؤسسات المالية المشاركة في العملات المشفّرة، واستمرار الاهتمام التنظيمي والتشريعي بظاهرة «إلغاء الخدمة المصرفية». راقبوا علاقات البنوك المؤسسية، والسرديات المتعلقة بالوصول إلى العملات المستقرة والبورصات، وأي ردود سياساتية أو رقابة كونغرسية قد تؤثر على السيولة وطرق الدخول والمزاج السوقي على المدى القريب.
Neutral
الدعوى هي بصورة أساسية نزاع سياسي وقانوني بين شخصية بارزة وبنك كبير؛ فهي لا تستهدف مباشرة أي عملة مشفرة أو بروتوكول محدد. ورغم أن التغطية تربط مبادرات جاي بي مورغان في المجال المشفر (JPM Coin، ترميز الأصول على إيثيريوم) وتذكر شركات تشفير تبرعت لـ PAC، فلم يُعلن عن أي إجراء فني أو تنظيمي فوري من شأنه أن يغير مباشرة آليات تسعير BTC أو ETH أو غيرها من الرموز. على المدى القصير، قد تشمل التأثيرات زيادة تقلبات السوق بسبب العناوين السياسية، ضغطًا على سمعة البنوك التي تخدم شركات التشفير، وتشديد الرقابة التنظيمية الذي قد يقيد بوابات الدخول المصرفية — عوامل يمكن أن تثقل مؤقتًا أصول المخاطرة. على المدى الطويل، قد يدفع الملف إلى ردود فعل سياسية أو تحقيقات في الكونغرس حول الوصول إلى الخدمات المصرفية وما يُزعم من تجريد بنوك لأغراض سياسية؛ وهذا قد يؤدي إلى توضيحات تنظيمية تكون مختلطة بالنسبة للعملات المشفرة (بعض الإجراءات قد تحسن الوصول، وأخرى قد تقيده). عمومًا، وبما أنه لم يُذكر حظر مباشر أو إجراء إنفاذي أو مخاطر في البروتوكول، فمن المرجح أن يكون تأثيره على أسعار العملات المشفرة المذكورة محدودًا — تقلبات مدفوعة بالمزاج الإخباري بدلاً من ضغط اتجاهي مستمر.