Trump pozywa JPMorgan o 5 mld USD, twierdząc, że wykluczenie bankowe miało motyw polityczny wobec darowizn PAC popierających Trumpa
Były prezydent Donald Trump wytoczył pozew o 5 miliardów dolarów (22 stycznia 2026) w hrabstwie Miami‑Dade przeciwko JPMorgan Chase i CEO Jamie’owi Dimonowi, twierdząc, że bank zerwał jego wieloletnie relacje bankowe po szturmie na Kapitol 6 stycznia 2021 z powodów partyjnych, a nie z uzasadnionych przyczyn finansowych czy regulacyjnych. Pozew pojawił się po doniesieniach, że JPMorgan i firmy kryptowalutowe, w tym Gemini i Foris Dax (spółka matka Crypto.com), przekazały miliony na PAC wspierający Trumpa przed wyborami midterm 2026. JPMorgan zaprzeczył zarzutom, mówiąc, że sprawa jest bezzasadna, a zamknięcia kont nie wynikały z powodów politycznych ani religijnych. Spór zaognił się po publicznym konflikcie na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, gdzie Dimon skrytykował proponowany przez Trumpa limit 10% odsetek od kart kredytowych i ostrzegł przed obniżoną wiarygodnością USA pod rządami Trumpa. Sprawa podkreśla szerszą zmianę polityczną i branżową: Trump przeszedł od krytyki bitcoina do akceptowania darowizn w krypto i sygnałów polityki pro‑krypto, podczas gdy duże banki jak JPMorgan rozszerzyły pracę nad aktywami cyfrowymi (JPM Coin, tokenizowane fundusze na Ethereum). Dla traderów krypto pozew rodzi pytania o ryzyko polityczne związane z dostępem do bankowości dla osób eksponowanych politycznie i firm krypto, potencjalne reperkusje reputacyjne dla instytucji finansowych zaangażowanych w krypto oraz ciągłą uwagę regulacyjną i ustawodawczą w sprawie „debankingu”. Należy monitorować relacje bankowe instytucji, narracje dotyczące dostępu do stablecoinów i giełd oraz ewentualne reakcje polityczne bądź nadzór kongresu, które mogą wpłynąć na płynność, on‑ramps i nastroje rynkowe w krótkim terminie.
Neutral
Pozew jest w pierwszym rzędzie sporem politycznym i prawnym między osobą o wysokim profilu a dużym bankiem; nie jest skierowany bezpośrednio przeciwko konkretnej kryptowalucie ani protokołowi. Chociaż relacje prasowe łączą inicjatywy kryptowalutowe JPMorgan (JPM Coin, tokenizacja na Ethereum) i wspominają firmy crypto, które wpłacały na PAC, nie ogłoszono żadnych natychmiastowych działań technicznych ani regulacyjnych, które bezpośrednio zmieniłyby mechanikę cenową BTC, ETH czy innych tokenów. W krótkim terminie skutki mogą obejmować zwiększoną zmienność rynkową z powodu nagłówków politycznych, presję reputacyjną na banki obsługujące firmy crypto oraz zaostrzony nadzór regulacyjny, który może utrudnić bankowe on‑ramps — czynniki te mogą tymczasowo obciążać aktywa ryzykowne. W dłuższej perspektywie sprawa może wywołać reakcje polityczne lub dochodzenia kongresowe dotyczące dostępu do usług bankowych i rzekomego politycznego „debankingu”; to mogłoby spowodować regulacyjne wyjaśnienia, które dla crypto są mieszane (niektóre środki mogą poprawić dostęp, inne mogą go ograniczyć). Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ nie opisano bezpośredniego zakazu, działań egzekucyjnych ani ryzyka protokołu, wpływ na ceny wspomnianych kryptowalut prawdopodobnie będzie ograniczony — wahania napędzane nastrojem związanym z wiadomościami raczej niż trwała presja kierunkowa.