Trump Median bitcoin-vakuus herättää kysymyksiä 165 miljoonan dollarin BTC:n siirron jälkeen Crypto.comiin
Trump Median bitcoinin vakuus on noussut huomion kohteeksi sen jälkeen, kun Truth Socialin emoyhtiöön liitetyt lompakot siirsivät 2 628 BTC:tä (noin 165 miljoonaa dollaria) Crypto.comiin kahdessa erässä. On-chain-tageista käy ilmi, että vakuus-/panttilompakoissa on edelleen noin 4 261 BTC:tä (noin 268 miljoonaa dollaria), mikä vastaa hyvin aiempaa liikkeeseen laskettujen muuntokelpoisten lainojen vakuuslukua.
Treidaajien kannalta keskeinen kysymys on, onko tämä bitcoin-vakuuden siirto myynti vai pelkkä säilytyksen (custody) siirto. Crypto.com on sekä nimetty säilytyspalvelun tarjoaja (Anchorage Digitalin kanssa) että pörssi, joten Crypto.comiin tulevat sisäänvirtaukset voivat sopia sekä säilytykseen/rehypotekointiin että likvidaatioon. Myynti näkyisi tyypillisesti realisoituneina tappioina tuloslaskelmassa, kun taas custody-siirto ei.
Aiemmin Trump Media osti 11 542 BTC:tä noin 1,37 miljardilla dollarilla lähellä syklin huippuja ja on sen jälkeen siirtänyt ulos 7 281 BTC:tä. Analyytikot arvioivat, että nämä virrat ovat voineet tuottaa noin 318 miljoonaa dollaria realisoituneita tappioita ja noin 237 miljoonaa dollaria realisoimattomia tappioita.
Seuraava 10-Q on ratkaiseva virstanpylväs sen varmistamiseksi, vähensivätkö Crypto.comiin tehdyt siirrot bitcoinin vakuusmäärää vai kirjattiinko ne custodyksi. Kunnes kirjanpidollinen käsittely selviää, odota BTC-sentimentin heilahtelua, jota ohjaa yritysten tarjontariski.
Neutral
BTC:n hinnan vaikutus on todennäköisesti neutraali, koska ketjussa tapahtuva siirto Crypto.comiin ei yksinään vahvista myyntiä. Crypto.com voi heijastaa säilytykseen (custody) liittyviä siirtoja tai likvidaatiovirtoja, ja ratkaisevan signaalin pitäisi tulla seuraavien 10-Q-raporttien kirjanpitokäsittelystä bitcoinin vakuuksien osalta (väheneekö vakuus vai jääkö se custody/rahoitusjärjestelyksi). Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat reagoida koettuun tarjontariskin sentimenttiin suuren yrityslompakon ympärillä, mutta ilman vahvistusta toteutuneesta myynnistä vaikutus on todennäköisemmin sentimenttipohjaista kuin yksisuuntaisesti laskevaa tai nousevaa. Pitkällä aikavälillä se, myytiinkö bitcoinin vakuuksia todella, on ratkaisevinta kestävän markkinavaikutuksen kannalta.