Yhdysvaltojen ja Iranin rauhanneuvottelut jumissa; sopimuksen todennäköisyys putosi 2 prosenttiin
Yhdysvaltojen ja Iranin rauhanneuvottelut ovat jumissa ydinasekysymysten takia. Markkinan implisiittinen todennäköisyys pysyvälle Yhdysvallat–Iran rauhansopimukselle 30. huhtikuuta mennessä laski 2 %:iin aiemman päivän 10 %:sta, kun neuvottelut eivät tuottaneet edistystä.
Uudelleenhinnoittelu viittaa pidempään aikatauluun. 31. toukokuuta ja 30. kesäkuuta erääntyvät sopimukset ovat nyt noin 30,5 % ja 47,5 % "KYLLÄ", mikä viittaa siihen, että treidaajat eivät odota nopeaa, kattavaa sopimusta.
Kaupankäynti ennustemarkkinalla on edelleen järjestäytynyttä. USDC-volyymi 30. huhtikuuta rauhansopimus-sopimuksessa oli noin 854 588 dollaria 24 tunnin aikana. Kerrotaan, että 5 pisteen todennäköisyysliike vaati suurin piirtein 27 667 dollaria, eikä kaaottisen likviditeetin merkkejä nähty.
Myös energiariski hiipii. Raakaöljyn "ennätyskorkeus 30. huhtikuuta mennessä" -sopimus pysyy lähellä 1,1 %, mikä viittaa rajoitettuun välittömään paniikkiin, mutta volatiliteettiriski kasvaa, jos umpisolmu pahenee.
Mitä seurata: mahdolliset CENTCOM-päivitykset ja diplomaattiset liikkeet, joissa Kiina tai Venäjä ovat mukana. Uusi sitoutuminen voisi nostaa Yhdysvallat–Iran rauhanodotuksia useilla maturiteeteilla, kun taas pysyvä jumi pitää riskipreemiot korkeina.
Neutral
Uutinen muuttaa ensisijaisesti todennäköisyyksiä ennakkomarkkinassa, joka liittyy Yhdysvaltojen ja Iranin rauhantuloksiin. Mainitun kryptovaluutan (USDC) osalta artikkeli korostaa aktiivista mutta järjestäytynyttä likviditeettiä sen sijaan, että USDC:n hintaan kohdistuisi suora isku. Lyhyellä aikavälillä geopoliittinen epävarmuus voi lisätä suojautumiskysyntää, mutta ei ole merkkiä kaoottisista USDC‑virroista tai pakkouudelleenhinnoittelu‑tapahtumasta.
Pidemmällä aikavälillä mikä tahansa muutos diplomaattisessa kertomuksessa (CENTCOM‑päivitykset, Kiinan/Venäjän liikkeet) voi muuttaa näitä sopimustodennäköisyyksiä. Se voi vaikuttaa treidaajien riskialttiisiin positioihin liittyvään sentimenttiin, mutta artikkelin indikaattorit (volyymi ja syvyys, jotka viittaavat hallittavissa olevaan vaikutukseen orderbookiin) tukevat neutraalia kantaa USDC:hen itsessään.