Hindi naapektuhan ang Trust Wallet ng mga paglabag at nagsimula ito ng pagsusuri sa seguridad
Sinabi ng Trust Wallet na hindi ito naapektuhan ng mga paglabag sa seguridad noong Oktubre 29 na kinasangkutan ng Binance at Polymarket. Inanunsyo rin nito ang isang panloob na pagsusuri sa seguridad na bahagyang nakatuon sa mga banta na pinapagana ng AI. Plano ng kumpanya na palakasin ang mga operasyonal na pamamaraan at patibayin ang code nito, ngunit wala pa itong ibinubunyag na karagdagang detalye.
Iniulat ng Binance ang tinatayang $6.3 bilyong halaga ng mga hindi awtorisadong pag-withdraw, na iniugnay umano sa nakompromisong laptop ng isang DevOps engineer. Humigit-kumulang $3 bilyon ang na-freeze. Tinatayang $2.65 milyon hanggang $2.73 milyon naman ang nawala sa Polymarket matapos makompromiso ang isang script mula sa ikatlong partido; mga 700 hanggang 737 account ang naapektuhan at itinigil ang kalakalan.
Naranasan na rin ng Trust Wallet ang isang insidente sa supply chain: noong Disyembre 2025, iniulat na tinangay ang humigit-kumulang $8.5 milyon mula sa 2,520 address. Itinatampok ng mga kasong ito ang mga panganib sa seguridad na may kinalaman sa mga device, kredensyal at code mula sa ikatlong partido. Inihihiwalay ng self-custody model ng Trust Wallet ang mga key ng mga user sa mga sistema ng palitan, ngunit hindi nito inaalis ang mga panganib na may kinalaman sa provider ng wallet o sa supply chain.
Neutral
Sa pangkalahatan, neutral ang balita para sa crypto market. Sinabi ng Trust Wallet na hindi ito naapektuhan, at maaaring makapagbigay-kapanatagan sa mga user nito ang nakaplanong pagsusuri at mga pag-upgrade sa seguridad. Gayunman, itinatampok ng mga naiulat na insidente sa Binance at Polymarket ang patuloy na panganib sa cybersecurity at panganib mula sa mga third party, sa halip na pagbabago sa mga presyo ng crypto, mga salik na pundasyon ng network, o mga kondisyong monetaryo. Mga pagtatayang iniuugnay sa mga partikular na pinagmulan ang mga iniulat na bilang ng mga paglabag, at partikular sa kani-kanilang platform ang mga insidente. Kaya hindi sapat ang mga ito, sa ganang sarili, para patunayang may sistemikong tensiyon sa merkado.
Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ng mga trader ang mga daloy ng pondo sa mga exchange, mga anunsiyo ng platform, at mga palatandaan ng karagdagang pag-withdraw o pagkalat ng epekto. Maaaring magdulot ang mga insidente sa seguridad ng pansamantalang pag-iwas sa panganib at pagbebenta, lalo na kung nangangamba ang mga user sa pagkalugi o itinigil nila ang pagdedeposito at pagte-trade. Sa kasong ito, mahalagang operasyonal na kaganapan ang iniulat na pag-freeze sa humigit-kumulang $3 bilyong withdrawal sa Binance at ang paghinto ng trading sa Polymarket, ngunit walang ebidensiya sa artikulo ng mas malawak na pagkagambala sa merkado.
Sa mas mahabang panahon, maaaring magpatibay ang mga pangyayaring ito sa pangangailangan para sa mas mahigpit na kontrol sa seguridad, pagsusuri sa supply chain, at sariling pag-iingat ng mga asset. Maaari itong makinabang sa mga provider na nakapagpapakita ng epektibong pananggalang. Gayunman, ipinakikita ng sariling insidente ng Trust Wallet noong 2025 na hindi inaalis ng self-custody ang panganib na kaugnay ng software ng wallet at supply chain. Dapat ihiwalay ng mga trader ang panganib sa seguridad na partikular sa isang platform mula sa mas malawak na direksiyon ng merkado, at maghintay ng beripikadong mga update bago ituring ang mga pangyayaring ito bilang tuluy-tuloy na senyas ng pagbaba.