Exploit TrustedVolumes confirmé : vol de 6,7 M$ lors d'un swap RFQ, recherche de discussions

TrustedVolumes a confirmé que l'exploitation de TrustedVolumes impliquait un proxy d'échange RFQ (request-for-quote) personnalisé sous son contrôle, avec des pertes totalisant environ 6,7 M$ sur Ethereum. La société blockchain Blockaid avait précédemment tracé près de 6 M$ vers le contrat resolver Ethereum de TrustedVolumes, et les rapports d'incident relient l'exploitant au même opérateur derrière l'incident 1inch Fusion v1 de mars 2025, bien que la faille se situe dans l'infrastructure contrôlée par TrustedVolumes. Techniquement, l'exploitation visait le design privilégié du proxy RFQ. TrustedVolumes indique que 3 adresses de portefeuille détiennent les actifs volés (environ 3 M$, 3 M$ et 700 K$). La société est « ouverte à une communication constructive » et propose une solution de type bounty, mutuellement acceptable. Le responsable sécurité Hakan Unal (Cyvers) attribue la cause première à l'enregistrement de signataires sans permission, à une protection contre les rejouements défaillante, et à un champ source de transfert non validé — ce qui laisse craindre que des drains aient pu être répétés depuis des comptes approuvés. 1inch a rejeté toute implication directe, affirmant que ses contrats d'agrégation principaux et les fonds des utilisateurs n'avaient « aucun impact », tout en reconnaissant qu'il utilise TrustedVolumes comme l'un de ses nombreux resolvers. Les flux cités comprennent environ 1 291,16 WETH, 206 282 USDT, 16,939 WBTC et 1 268 771 USDC routés depuis le resolver Ethereum. Pour les traders, la principale préoccupation à court terme est la confiance des contreparties à l'égard de la liquidité liée à 1inch et de l'infrastructure RFQ. Si les fonds de l'exploitant TrustedVolumes sont restitués, le sentiment pourrait se stabiliser ; sinon, les primes de risque pourraient augmenter pour les venues de liquidité DeFi affectées liées aux flux resolver/RFQ.
Bearish
Il s'agit d'un exploit côté Ethereum confirmé impliquant l'infrastructure TrustedVolumes resolver/RFQ, pouvant temporairement augmenter la perception du risque de smart contracts et de contrepartie autour du routage de liquidité Ethereum. Bien que 1inch affirme que ses contrats principaux et les fonds des utilisateurs n'ont pas été impactés, l'épisode met en lumière des défaillances concrètes (protection contre les replays, enregistrement des signataires, validation des transferts) et des mouvements de fonds publics liés aux flux WETH/USDT/WBTC/USDC. À court terme, cela peut peser sur le sentiment et élargir les prime de risque pour les routes DeFi liées à l'ETH qui reposent sur des systèmes resolver/RFQ similaires. Une communication de type bounty « constructive » peut réduire la panique la pire éventualité si les fonds sont restitués, mais tant que ce résultat n'est pas clair, l'impact à court terme sur les conditions de trading liées à Ethereum est plus probablement négatif que neutre.