Nagpatupad ng batas ng China ang korte sa UK para sa 61,000 Bitcoin
Nagpasya ang High Court ng UK na batas ng China ang mamamahala sa mga paghahabol sa pagmamay-ari ng humigit-kumulang 61,000 Bitcoin na kinumpiska ng pulisya sa London noong 2018. Itinatakda ng desisyon ang legal na balangkas, ngunit hindi nito pinagpapasyahan kung sino ang may-ari ng Bitcoin o kung paano ito hahatiin. Kailangang patunayan ng mga naghahabol ang kanilang mga karapatan sa pagmamay-ari sa ilalim ng batas ng China, sa halip na umasa lamang sa paghahabol na isauli ang pera.
May kaugnayan ang Bitcoin sa isang kasong pandaraya na kinasasangkutan ni Zhimin Qian. Ayon sa mga buod, naganap sa China mula 2014 hanggang 2017 ang mga umano'y pakana sa pamumuhunan. Nakalikom ang mga ito ng humigit-kumulang 40.228 bilyong yuan sa pamamagitan ng mahigit 128,000 kontrata at nakaapekto sa mahigit 128,000 mamumuhunan. Napag-alaman ng korte na nakasentro sa China ang mga pakana, pagbabayad, at pagbili ng Bitcoin. Tinatayang nagkakahalaga ang mga hawak na ito ng £3.8 bilyon (US$5 bilyon), bagaman nagbabago ang halaga sa merkado kasabay ng presyo ng Bitcoin.
Sa mga susunod na paglilitis, susuriin ang bawat paghahabol sa ilalim ng batas ng China. Maaaring iapela ng mga abogado ng mga biktima ang pasya tungkol sa pagpili ng batas, at ipinahihiwatig ng mga ulat na maaaring mas malaki ang tsansa ng gobyerno ng UK na mapanatili ang malaking bahagi ng Bitcoin. Walang direktang epekto ang kaso sa protocol o suplay ng Bitcoin, ngunit maaaring makaapekto ang kalalabasan nito sa paraan ng paghawak ng mga korte sa mga paghahabol sa pagmamay-ari ng crypto sa iba't ibang bansa at sa mga kinumpiskang asset.
Neutral
Pangunahing legal na usapin ang desisyon at hindi nito binabago ang protocol ng Bitcoin, ang umiikot na supply, o ang agarang liquidity ng merkado. Kaya wala itong malinaw na direktang salik na magtutulak sa presyo ng Bitcoin, kaya pinakamainam na uriin ang epekto nito bilang neutral. Sa maikling panahon, maaaring pansamantalang makatawag-pansin sa mga trader at magdulot ng pabagu-bagong presyo ang mga balita tungkol sa posibleng paghahabol ng gobyerno ng UK o sa malaking halaga ng mga nakumpiskang asset. Gayunman, hindi inililipat ng desisyon mismo ang Bitcoin o nilulutas ang usapin ng pagmamay-ari. Maaaring maging mas mahalaga sa presyo ang anumang pagbebenta o pamamahagi sa hinaharap kung lilikha ito ng kapani-paniwalang inaasahang malaking dami ng Bitcoin na papasok sa merkado. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang kaso sa legal na pagtrato sa mga crypto asset na tumatawid sa mga hangganan at sa mga nakumpiskang ari-arian, kaya makapagdaragdag ito ng legal na batayan para sa regulasyon, ngunit hindi nito kinakailangang baguhin ang mga pundamental ng Bitcoin. Malamang na susubaybayan ng mga trader ang mga dokumento ng hukuman, apela, at anumang palatandaan ng pagbebenta ng mga asset, kasabay ng mas malawak na mga tagapagpahiwatig ng merkado gaya ng liquidity at demand sa spot market.