Birleşik Krallık mahkemesi 61.000 Bitcoin'e Çin hukukunu uyguluyor
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Londra polisi tarafından 2018’de el konulan yaklaşık 61.000 Bitcoin üzerindeki mülkiyet taleplerinin Çin hukukuna göre değerlendirileceğine hükmetti. Karar hukuki çerçeveyi belirliyor, ancak Bitcoin’lerin kime ait olduğunu veya nasıl dağıtılacağını karara bağlamıyor. Bu da talepte bulunanların yalnızca geri ödeme talebine dayanmak yerine, mülkiyet haklarını Çin hukukuna göre kanıtlamaları gerektiği anlamına geliyor.
Bitcoin’ler, Zhimin Qian’ın da adının geçtiği bir dolandırıcılık davasıyla bağlantılı. Özetlere göre, iddia edilen yatırım düzenekleri 2014-2017 yılları arasında Çin’de faaliyet gösterdi; 128.000’den fazla sözleşme aracılığıyla yaklaşık 40,228 milyar yuan topladı ve 128.000’den fazla yatırımcıyı etkiledi. Mahkeme, düzeneklerin, ödemelerin ve Bitcoin alımlarının Çin merkezli olduğunu tespit etti. Varlıkların değeri yaklaşık 3,8 milyar sterlin (5 milyar dolar) olarak hesaplandı; ancak piyasa değeri Bitcoin’in fiyatına bağlı olarak değişiyor.
Sonraki yargılamalarda bireysel talepler Çin hukukuna göre değerlendirilecek. Mağdurların avukatları uygulanacak hukukun seçimine ilişkin karara itiraz edebilir. Haberlere göre Birleşik Krallık hükümetinin Bitcoin’lerin büyük bölümünü elinde tutma ihtimali daha yüksek olabilir. Dava, Bitcoin protokolünü veya arzını doğrudan etkilemiyor; ancak sonucu, mahkemelerin kripto varlıkların mülkiyetine ve el konulan varlıklara ilişkin sınır ötesi talepleri nasıl ele alacağını şekillendirebilir.
Neutral
Karar, esas olarak hukuki bir gelişmedir ve Bitcoin’in protokolünü, dolaşımdaki arzını veya anlık piyasa likiditesini değiştirmez. Bu nedenle Bitcoin fiyatı için açık ve doğrudan bir katalizör oluşturmaz; en uygun sınıflandırma nötr etkidir. Kısa vadede, Birleşik Krallık hükümetinin olası bir talepte bulunacağına ilişkin haberler veya el konulan varlıkların yüksek değeri, yatırımcıların kısa süreliğine dikkatini çekebilir ve oynaklığa yol açabilir. Ancak kararın kendisi Bitcoin’i devretmez veya mülkiyetini kesinleştirmez. Varlıkların ileride satılması ya da dağıtılması, önemli miktarda Bitcoin’in piyasaya gireceğine dair güvenilir beklentiler oluşturursa fiyat açısından daha fazla önem kazanabilir. Uzun vadede dava, sınır ötesi kripto varlıkların ve el konulan malların hukuki muamelesini etkileyerek düzenleyici bir emsal oluşturabilir; ancak Bitcoin’in temel dinamiklerini mutlaka değiştirmez. Yatırımcıların mahkeme başvurularını, temyiz süreçlerini ve varlıkların tasfiye edilebileceğine dair işaretleri, likidite ve spot talep gibi daha geniş piyasa göstergeleriyle birlikte izlemesi muhtemeldir.