Nagyeyelo ang UK sa mga asset ng Prince Group habang pinupuntirya ng US ang Bitcoin
Pina-freeze ng mga awtoridad sa UK ang isang penthouse sa London na nagkakahalaga ng humigit-kumulang £8.9 milyon (US$12 milyon) at inuugnay kay Thet Li, na sinasabing punong pinansyal ng Prince Group na nakabase sa Cambodia. Dahil sa freeze, hindi niya maaaring ipagbili, paupahan o pagkakitaan ang ari-arian. Naghahabol din ang mga awtoridad na ipagpatuloy ang pagpigil sa mga relo at alahas na nagkakahalaga ng £10.6 milyon at sa £92,570 na cash. Iniulat sa isang sumunod na update ang pag-freeze sa isang mansiyon sa London na nagkakahalaga ng humigit-kumulang US$24 milyon, gayundin sa mga mamahaling relong inuugnay kay Li. Iniugnay rin umano ang iba pang ari-arian sa UK kay Chen Zhi, tagapangulo ng Prince Group, at kay Wu An Ming, na sinasabing kanyang kinatawan. Itinatanggi ng Prince Group ang anumang maling gawain at inaakusahan itong nagpapatakbo ng mga online scam, kabilang ang panloloko sa romansa at “pig butchering”, at nagsasamantala sa mga biktima ng trafficking na manggagawa. Sa US, hinihiling ng mga awtoridad na kumpiskahin ang 127,271 Bitcoin, na nagkakahalaga umano ng humigit-kumulang US$15 bilyon ayon sa mas huling ulat; tinaya naman ng naunang ulat ang halaga nito sa halos US$14 bilyon. Iniulat din ng mga awtoridad sa US ang pagsamsam at pag-freeze ng crypto na nagkakahalaga ng US$580 milyon, habang nilimitahan ng Hong Kong ang mga asset na nagkakahalaga ng humigit-kumulang HK$8.9 bilyon na inuugnay kina Li at Chen. Ipinakikita ng kaso ng Bitcoin ang tumitinding pagsisiyasat sa crypto na umano’y may kaugnayan sa ilegal na pananalapi. Maaaring makaakit ng pansin ng mga trader ang anumang magiging pasya sa hinaharap tungkol sa mga Bitcoin, ngunit hindi nagbabago ang mga pundamental ng merkado ng Bitcoin dahil lamang sa pag-freeze ng mga asset.
Neutral
Tungkol ang mga hakbang sa pagpapatupad ng batas sa mga asset na umano’y may kaugnayan sa pandaraya, ngunit wala sa dalawang buod ang nag-uulat ng pagbabago sa supply, network, paggamit, o estruktura ng merkado ng Bitcoin. Sa maikling panahon, maaaring mag-udyok ng espekulasyon ang balitang humihiling ang mga awtoridad ng US ng forfeiture ng 127,271 BTC kung may mga coin bang posibleng ibenta sa kalaunan, na maaaring magdulot ng panandaliang panganib sa sentimyento o volatility. Mas mahalaga sa mga trader ang pag-usad ng kaso at anumang kumpirmadong plano sa pag-iingat o pagbebenta kaysa sa kahilingan ng seizure lamang. Sa mas mahabang panahon, maaaring magpatindi ng pagsusuri sa ipinagbabawal na pananalaping kaugnay ng crypto ang mas mahigpit na pagsubaybay at pagpapatupad ng batas, ngunit hindi nito mismo binabago ang mga pundamental ng Bitcoin. Karaniwang pinakamalakas ang naging epekto sa presyo ng mga katulad na legal na hakbang kapag lumilikha ang mga ito ng kapani-paniwalang posibilidad ng malakihang bentahan sa merkado sa malapit na panahon. Dahil walang kumpirmadong bentahan sa kasong ito, neutral ang malamang na direktang epekto sa presyo ng BTC.