Brittien vanhemmat kansanedustajat vaativat poliittisten lahjoitusten kryptovaluutoissa kieltoa pelätessään ulkovaltojen vaikutusyrityksiä
Seitsemän Britannian korkeimman tason parlamentaarisen valiokunnan puheenjohtajaa, Labourin kansanedustaja Liam Byrne johdolla, ovat kirjoittaneet pääministeri Keir Starmerille kehottaen, että tulevaan vaalilakiin sisällytetään kielto poliittisille lahjoituksille kryptovaluutoissa. He sanovat, että kryptolahjoitukset voivat peittää lahjoittajien henkilöllisyyden, mahdollistaa lukuisia mikro-lahjoituksia, jotka kiertävät ilmoitusrajat, ja lisätä alttiutta ulkomaiselle vaikuttamiselle — riskejä, joita vaalilautakunta on varoittanut olevan vaikea hallita. Kirje, jätetty 11. tammikuuta, tiivistää tarkastelua uutisten jälkeen, joiden mukaan Reform UK oli vihjaillut olevansa avoin vastaanottamaan kryptolahjoituksia; Reform sanoo, ettei salli anonyymejä kryptolahjoituksia. Hallituksen virkamiehet ja vaalilautakunta toteavat käytännön ja menettelyllisen monimutkaisuuden, joten ministerit pitävät mahdollisena, että blanket-kielto ei ole käytännöllinen välittömälle vaalilaipaketille. Toimi tapahtuu ennen paikallisvaaleja toukokuussa ja sitä tukevat etujärjestöt, mukaan lukien UK Anti-Corruption Coalition. Kryptokauppiaille: seuraa tarkasti Ison-Britannian sääntelykehitystä. Parlamentaarinen painostus kryptopoliittisten lahjoitusten rajaamiseksi tai kieltämiseksi voisi vähentää kryptojen institutionaalista ja yleistä käyttöä poliittisessa rahoituksessa, muuttaa käsityksiä ja rahavirtoja sekä nostaa sääntelyrismin premia liittyville omaisuuserille — lisäten lyhyen aikavälin epävarmuutta ja markkinoille hinnoiteltua sääntelyriskiä.
Neutral
Vaikutus kryptohinnoille on todennäköisesti kokonaisuutena neutraali. Uutinen kohdistuu kryptovaluuttojen käyttöön poliittisiin lahjoituksiin ennemmin kuin kaupankäynnin, pörssien tai tokenien pääasiallisen hyödyn kieltämiseen tai suoraan rajoittamiseen. Lyhyellä aikavälillä: lisääntynyt sääntelyvalvonta ja median huomio voivat lisätä epävarmuutta ja riskipreemiota, aiheuttaen maltillista hintavaihtelua tai alakohtaista heikkoutta, kun treidaajat hinnoittelevat juridisen ja maineeseen liittyvän riskin. Tämä on erityisen totta BTC:lle sen näkyvyyden vuoksi raportoituissa poliittisten lahjoitusten keskusteluissa; treidaajat voivat nähdä tilapäisiä ulosvirtoja tai vähäisempää halukkuutta hyväksyä kryptoa institutionaalisissa yhteyksissä. Pitkällä aikavälillä: jos lainsäädäntö johtaa kapeaan kieltoon, joka koskee vain poliittisia lahjoituksia, suurten kolikoiden markkina‑fundamentit ja laajempi käyttöönotto pitäisi säilyä suurelta osin ennallaan, mikä rajoittaa pysyvää negatiivista painetta. Kuitenkin laajennettu sääntelyaloite, joka ulottuu tiukempiin tunnistus-, säilytys‑ tai on‑/off‑ramp‑valvontoihin, voisi aiheuttaa rakenteellisesti karhumaisia vaikutuksia. Tällä hetkellä todennäköisyys —hallinnon viestien mukaan— että laaja, välitön kielto otettaisiin käyttöön seuraavassa vaalilakipaketissa vaikuttaa olevan pieni, joten odota lyhytaikaista volatiliteettia ja kohonneita sääntelyriskin hinnoittelua ennemmin kuin selvää laskusuuntausta.