חברי פרלמנט בכירים בבריטניה קוראים לאסור תרומות פוליטיות במטבעות קריפטו מחשש להתערבות זרה
שבעה יושבי ראש בכירים של ועדות פרלמנטריות בבריטניה, בהנהגת חבר הפרלמנט מטעם הלייבור ליאם ביירן, כתבו לראש הממשלה קיר סטארמר בדרישה להכניס איסור על תרומות פוליטיות בקריפטו בחוק הבחירות הקרוב. הם מציינים שתרומות קריפטו יכולות להסתיר את זהות התורמים, לאפשר ריבוי מיקרו-תרומות החומקות מסף הדיווח, ולהגביר פגיעות להתערבות זרה — סיכונים שהרשיון לבחירות (Electoral Commission) הזהיר שקשה לנהל. המכתב, שהוגש ב-11 בינואר, מחדד את הבדיקה לאחר דיווחים שכמה גורמים ב-Reform UK רמזו על פתיחות לקבלת תרומות קריפטו; Reform מצהירים שאינם מאשרים תרומות קריפטו אנונימיות. גורמי ממשל וה-Electoral Commission מציינים מורכבות מעשית ונהלית, ולכן שרים סבורים שאיסור גורף עלול שלא להיות מעשי עבור חוק הבחירות הקרוב. הצעד מגיע לפני הבחירות המקומיות במאי וזוכה לתמיכה מארגוני תודעה וציבור, כולל UK Anti-Corruption Coalition. לסוחרי קריפטו: עקבו מקרוב אחרי ההתפתחויות הרגולטוריות בבריטניה. דחיפה פרלמנטרית להגביל או לאסור תרומות פוליטיות בקריפטו עלולה להפחית את השימוש המוסדי והציבורי בקריפטו למימון פוליטי, לשנות תפיסות וזרימות, ולהעלות פרמיית סיכון רגולטורית לנכסים קשורים — מה שיגדיל אי-וודאות קצרה הטווח וסיכון רגולטורי שמיוצג במחירי השוק.
Neutral
השפעה על מחירי הקריפטו צפויה להיות באופן כללי ניטרלית. הסיפור מכוון לשימוש במטבעות קריפטוגרפיים לתרומות פוליטיות ולא לאיסור או להגבלות ישירות על מסחר, בורסות או יעילותם של מטבעות מובילים. בטווח הקצר: הגברת פיקוח רגולטורי ותשומת לב תקשורתית עלולה להעלות אי־וודאות ופרמיות סיכון, ולגרום לתנודתיות מחירים מתונה או לחולשה כללית במגזר כאשר סוחרים משקללים סיכון משפטי ומוניטיני במחיר. זה נכון במיוחד לגבי BTC בהתחשב בבולטותו בדיונים המדווחים על תרומות פוליטיות; סוחרים עשויים לראות יציאות זמניות של כספים או ירידה ברצון לקבל קריפטו בהקשרים מוסדיים. בטווח הארוך: אם החקיקה תוביל לאיסור צר שמוגבל לתרומות פוליטיות בלבד, היסודות השוקיים של המטבעות העיקריים והאימוץ הרחב אמורים להישאר ברובם שלמים, מה שיגביל לחץ שלילי מתמשך. עם זאת, צעדי רגולציה מורחבים שיתפסו גם ביקורת זהות מחמירה, שמירה (custody) או בקרות on‑ramp/off‑ramp עלולים לגרום להשפעות מבניות יותר דוביות. לעת עתה, לפי האותות מהממשלה, הסבירות שאיסור גורף ומיידי ייושם בחוק הבחירות הבא נראית נמוכה, לכן צפו לתנודתיות קצרה טווח ותמחור גבוה יותר של סיכון רגולטורי במקום מגמת ירידה ברורה.