Mga nakatatandang mambabatas ng UK nananawagan ng pagbabawal sa mga pampulitikang donasyong nasa crypto dahil sa pangamba sa dayuhang panghihimasok
Pitong senior na pinuno ng mga komite ng UK Parliament, pinangunahan ng Labour MP na si Liam Byrne, ang sumulat kay Punong Ministro Keir Starmer upang igiit na isama ang pagbabawal sa mga politikal na donasyong crypto sa nalalapit na elections bill. Sinasabi nila na ang mga crypto donation ay maaaring magtago ng pagkakakilanlan ng donor, magpayagan ng maraming micro-donations na umiwas sa mga threshold ng pagdedeklara, at dagdagan ang kahinaan sa dayuhang panghihimasok — mga panganib na pinuna ng Electoral Commission na mahirap pamahalaan. Ang liham, na sinumite noong Enero 11, ay nagpapalakas ng pagsusuri matapos mga ulat na ang Reform UK ay kumilos na bukas sa pagtanggap ng crypto donations; sinabi ng Reform na hindi nito pinapahintulutan ang anonymous na crypto gifts. Itinuturo ng mga opisyal ng gobyerno at ng Electoral Commission ang praktikal at procedural na komplikasyon, kaya iniisip ng mga ministro na ang pangkalahatang pagbabawal ay maaaring hindi praktikal para sa agarang elections bill. Dumarating ang hakbang na ito bago ang lokal na halalan sa Mayo at sinuportahan ng mga advocacy group kasama ang UK Anti-Corruption Coalition. Para sa mga crypto trader: bantayan nang mabuti ang mga regulasyong pag-unlad sa UK. Ang pagtulak ng parlamento para limitahan o ipagbawal ang crypto political donations ay maaaring magpababa ng paggamit ng crypto ng mga institusyon at publiko para sa political funding, magbago ng persepsyon at daloy, at magtaas ng regulatory risk premia para sa mga kaugnay na asset — na magpapatindi ng panandaliang kawalan ng katiyakan at regulatory risk na ipinapresyo sa mga merkado.
Neutral
Malamang na neutral ang epekto sa mga presyo ng crypto sa pangkalahatan. Target ng kuwento ang paggamit ng cryptocurrencies para sa mga donasyong politikal kaysa pagbabawal o direktang paghihigpit sa trading, mga exchange, o pangunahing utility ng token. Panandalian: ang tumaas na regulatory scrutiny at pansin ng media ay maaaring magtaas ng kawalan ng katiyakan at risk premia, na nagdudulot ng katamtamang volatility ng presyo o kahinaan sa buong sektor habang tina‑trade ng mga trader ang ligal at reputational na panganib sa presyo. Ito ay lalong totoo para sa BTC dahil sa prominensiya nito sa mga ulat na diskusyon tungkol sa politikal na donasyon; maaaring may pansamantalang outflows o nabawasang kagustuhang tumanggap ng crypto sa mga institusyonal na konteksto. Pangmatagalan: kung ang lehislasyon ay magreresulta sa makitid na pagbabawal lamang sa politikal na donasyon, mananatiling higit‑mahirap na buo ang mga pamilihan para sa mga pangunahing coin at mas malawak na adoption, na nililimitahan ang pangmatagalang negatibong pressure. Gayunpaman, ang pinalawak na push ng regulasyon na lumalawak sa mas mahigpit na identification, custody, o on‑ramp/off‑ramp controls ay maaaring magkaroon ng mas bearish na estrukturang epekto. Sa ngayon, ayon sa mga senyales ng gobyerno, mababa ang posibilidad na ipatutupad ang isang blanket, agarang pagbabawal sa susunod na election bill, kaya asahan ang panandaliang volatility at tumaas na pagpepresyo ng regulatory risk sa halip na malinaw na bearish na trend.