Inaprubahan ng UK ang Property (Digital Assets) Act 2025 — kinilala ang crypto bilang pribadong pag-aari
Pinasa ng UK ang Property (Digital Assets etc.) Act 2025, na nakatanggap ng Royal Assent noong 2 Disyembre 2025 at agad na nagkabisa. Itinatag ng batas ang mga cryptocurrency (kabilang ang Bitcoin at stablecoins) bilang isang hiwalay na ikatlong kategorya ng personal na ari-arian sa ilalim ng English law para sa England, Wales at Northern Ireland. Hindi nito ginagawang legal tender ang crypto at hindi binabago ang mga patakaran sa buwis, lisensya sa palitan o AML — nananatili ang kapangyarihan ng mga regulator at awtoridad sa buwis. Kinokodipika ng batas ang mga naunang common-law na pasya na itinuturing ang crypto bilang property at nagbibigay ng mas malinaw na statutoryong batayan para sa mga korte na mag-utos ng mga remedyo gaya ng freezing orders, seizures at restitution sa mga kaso ng pagnanakaw, panlilinlang, pagkabigo ng platform, pagkabangkarote o paghahati ng estate. Para sa mga trader, pinapabuti ng batas ang legal na kalinawan tungkol sa custody, recovery at mga claim ng creditors, na maaaring magpababa ng legal na kawalan ng katiyakan tungkol sa pagmamay-ari ng asset at suportahan ang mga use-case ng tokenisation. Gayunpaman, maaari rin nitong dagdagan ang access ng mga creditors at proseso ng insolvency sa on-chain at custodial holdings. Sa kabuuan, pinalalakas ng Act ang mga property rights para sa digital assets at nagtatakda ng mas matibay na legal na pundasyon para sa mga hinaharap na regulasyon at komersyal na pag-unlad sa UK crypto market.
Neutral
Pinapahusay ng Batas ang legal na kaliwanagan sa pamamagitan ng pagkilala sa crypto bilang pribadong ari‑arian at pag‑codify ng mga remedyo (pag‑freeze, pagsamsam, restitusyon). Karaniwang sumusuporta ang kaliwanagang ito sa kumpiyansa ng merkado at mga serbisyo ng kustodiya, na maaaring magpabuti sa katamtamang termino habang ang partisipasyong institusyonal at mga use‑case ng tokenisasyon ay nagiging hindi gaanong mabigat sa legal na usapin. Gayunpaman, hindi binabago ng batas ang mga rehimen sa pananalapi, buwis o AML at maaaring magpataas ng mga paghahabol ng nagpapautang at mga claim sa insolvency laban sa mga hawak na crypto, na maaaring magdulot ng selling pressure sa mga partikular na on‑chain na kaganapan (mga pagkabangkarote, likwidasyon). Malamang na limitado ang maikling‑panahong reaksyon sa presyo dahil pinopormalisa ng Batas ang umiiral na case law sa halip na magpakilala ng mga bagong ekonomikong insentibo. Sa mas mahabang panahon, ang net effect ay dapat bahagyang positibo para sa adoption at mga institucional na solusyon sa kustodiya, habang maaaring magkaroon ng lokal na pababang presyon kapag pinapatupad ng mga nagpapautang ang mga paghahabol o sa panahon ng insolvency proceedings.