Uniswap พ้นข้อกล่าวหาในคดี rug-pull ผู้พิพากษาตัดสินว่าแพลตฟอร์มไม่ต้องรับผิด

| bitcoinist.com
ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตันยกฟ้องโดยมีผลผูกพันในคดีหลายปีที่กล่าวหา Uniswap Labs ผู้ก่อตั้ง Hayden Adams และบริษัท VC หลายแห่ง (Paradigm, Andreessen Horowitz, Union Square Ventures) ว่าเอื้อต่อ rug pulls และแผน pump-and-dump ผู้ฟ้องคดียื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนเมษายน 2022; เวอร์ชันก่อนหน้าถูกยกฟ้องในปี 2023 และคำสั่งนั้นได้รับการยืนยันในการอุทธรณ์ คำร้องล่าสุดปรับข้อกล่าวหาใหม่ภายใต้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภครัฐ แต่ล้มเหลวเพราะศาลพบว่าผู้ฟ้องไม่แสดงให้เห็นว่า Uniswap มีความรู้หรือช่วยเหลือผู้ออกโทเค็นที่ฉ้อฉลอย่างแข็งขัน คำพิพากษาเน้นว่าการดำเนินงานแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจแบบเปิดและไม่ต้องขออนุญาต และการเผยแพร่โค้ดสัญญาอัจฉริยะแบบโอเพนซอร์ส ไม่ได้หมายความถึงการเอื้อต่อการฉ้อฉลโดยลำพัง ผู้นำของ Uniswap เรียกคำตัดสินว่าเป็นบรรทัดฐานที่สมเหตุสมผลที่คุ้มครองนักพัฒนาโอเพนซอร์ส; บุคคลในอุตสาหกรรมมองว่าเป็นชัยชนะทางกฎหมายครั้งสำคัญสำหรับ DeFi หมายเหตุด้านตลาด: UNI ซื้อขายประมาณ 3.6–3.8 ดอลลาร์ในสแนปชอตบทความ โดยปรับขึ้นภายในวันประมาณ 5% เมื่อมีข่าว ข้อสรุปสำคัญสำหรับเทรดเดอร์: ความเสี่ยงด้านกฎหมาย/กฎระเบียบลดลงสำหรับ Uniswap และโมเดล DEX ที่ไม่ต้องขออนุญาตที่คล้ายกัน ความเป็นไปได้ของความเชื่อมั่นเชิงบวกต่อ UNI และโทเค็นการกำกับดูแล และการให้ความสำคัญเพิ่มขึ้นกับแนวทางแก้ไขทางกฎหมาย (เช่น ข้อเสนอ safe-harbor) ซึ่งจะกำหนดความรับผิดของนักพัฒนาในอนาคต
Bullish
การยกฟ้องของศาลช่วยลดความเสี่ยงด้านกฎหมายแบบหางเฉพาะสำหรับ Uniswap และโดยนัยสำหรับ DEX แบบ permissionless อื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ ปฏิกิริยาต่อราคาระยะสั้นเป็นไปในเชิงบวก — บทความระบุว่า UNI ปรับขึ้นภายในวันประมาณ 5% — เนื่องจากผู้ค้าได้สะท้อนความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบน้อยลง ผลกระทบนี้มีแนวโน้มเป็นชั่วคราวเมื่อความสนใจของตลาดกลับไปสู่ปัจจัยมหภาคที่กว้างขึ้นและปัจจัยพื้นฐานบนเชน แต่คำพิพากษานี้เสริมความเชื่อมั่นในระยะยาวต่อโมเดล DEX แบบ permissionless โดยการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เอื้อประโยชน์ ซึ่งอาจปรับปรุงความรู้สึกต่อโทเค็นการกำกับดูแลอย่าง UNI และกระตุ้นเงินทุนไหลเข้าสู่โครงการ DeFi ที่พึ่งพาการลิสต์แบบเปิด อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาไม่ได้ขจัดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบทั้งหมด (อาจมีการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายหรือทฤษฎีกฎหมายต่างๆ เกิดขึ้นได้) ดังนั้นแม้ว่าผลกระทบโดยรวมจะเป็นบวกต่อ UNI ผู้ค้าควรติดตามการอุทธรณ์ต่อไป ข้อเสนอด้านกฎหมาย (ร่างกฎหมายแนว safe-harbor/CLARITY) และเมตริกบนเชนเพื่อยืนยัน