ចៅក្រមបដិសេធម្តងទ្បើងវិញស៊េរី «សញ្ញាសុទ្ធឆ骗» ប្រឆាំង Uniswap ដោយយោងទៅលើការមិនមានកណ្តាប់ដែក
ចៅក្រមសាប៊ិចម្នាក់នៃក្រសួងាណាអាមេរិកក្នុងតំបន់តិចខាងត្បូង នៃទីក្រុងញូវយ៉ក បានបដិសេធកាលកិច្ចបណ្តោះអាសន្នសាធារណៈដែលនៅសល់អោយនៅក្នុងករណី Risley v. Universal Navigation Inc. ដោយស្នើថា Uniswap Labs ប្រធានប្រតិបត្តិ Hayden Adams មូលនិធិ Uniswap និងអ្នកវិនិយោគជាច្រើនរបស់វិទ្យាសាស្ត្រវិនិយោគកអាចមិនត្រូវទទួលខុសត្រូវផ្នែកស៊ីវិលចំពោះតូកិន "scam" ឬ rug-pull ដែលបុគ្គលទីបីបានបង្កើត ហើយបានប្រព្រឹត្តទំនិញលើពិធីការនោះ។ លោកព្រះរាជាណាចក្រកាត្រីន Katherine Polk Failla សន្មត់ថា Uniswap ប្រតិបត្តិជាពិធីការមិនទាមទារការអនុញ្ញាត (permissionless) ដែលបានបំបែកមហារដ្ឋ បើកបញ្ចូលដោយកុងត្រាឆ្លាតឆ្លាតឯករាជ្យ ហើយការផ្ដល់មូលដ្ឋានរចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារមិនស្មើនឹងការជួយឲ្យការលួចបន្លំដោយដឹងទេ នៅពេលអ្នកចេញផ្សាយតូកិនភាគច្រើនមិនបង្ហាញឈ្មោះ។ សេចក្តីសម្រេចនេះតាមមកពីការបដិសេធករណីមុនស្តីពីករណីសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រហែលជានឹងបញ្ចប់សាកសួរនៅតុលាការខេត្ត។ ទេសចរណ៍ផ្នែកច្បាប់និយាយថា សេចក្តីសម្រេចនេះបង្កើតទស្សនៈសម្រាប់ DeFi ដោយបញ្ជាក់ថាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬអ្នកវិនិយោគត្រូវការការគ្រប់គ្រង ឬបំណង។ មន្រ្តីទីផ្សារ និងគណៈកម្មការនយោបាយបានស្វាគមន៍លទ្ធផលនេះដោយជឿជាក់ថា វាជាការទទួលស្គាល់ការបំបែកអំណាចជារចនាសម្ព័ន្ធ។ ពាណិជ្ជករគួរតែយកទៅគិតថា សេចក្តីសម្រេចនេះបន្សើបភាពមិនច្បាស់ផ្នែកច្បាប់មួយធំនៅលើ Uniswap ហើយអាចមានឥទ្ធិពលលើការវាយតម្លៃហានិភ័យច្បាប់ និងបទស្នងសម្រាប់ប្ដូរប្រភេទមិនពឹងផ្អែក (DEX)។
Bullish
ការលុបចោលក្ដីថាជម្លោះបានដាច់ការបញ្ចេញបន្ទុកផ្នែកច្បាប់សំខាន់មួយដែលទាក់ទងជាក់លាក់ទៅនឹង Uniswap។ សម្រាប់កាក់ UNI និងការយល់ឃើញផ្សារបានចំពោះ Uniswap ការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់តុលាការធ្វើឱ្យភាពមិនប្រាកដបន្ថយ និងអាចគាំទ្រការកើនតម្លៃពេលដែលអ្នកចូលរួមផ្នែកស្ថាប័ន និងរាយតូចចិត្តក្រុមហ៊ុនពិនិត្យមើលឡើងវិញពីការប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់ចំពោះសកម្មភាព DEX។ ក្នុងរាល់រយៈពេលខ្លី ទីផ្សារអាចឆ្លើយតបយ៉ាងវិជ្ជមានដោយសារការកាត់បន្ថយហានិភ័យបញ្ចប់និងទ្រឹស្តីបុព្វបទដែលច្បាស់កាន់តែច្បាស់សម្រាប់វេទិកា DeFi — អ្នកជួញដូរអាចឃើញការកើនឡើងនៅលើ UNI និងកាក់ DEX ដែលទាក់ទងពេលដែលពានរង្វាន់ហានិភ័យត្រូវបានបង្ហាញតិច។ ក្នុងរយៈពេលមធ្យមដល់យូរ សេចក្តីសម្រេចនេះពង្រឹងទីតាំងផ្នែកច្បាប់របស់ព្រឹត្តិការណ៍ permissionless ដែលអាចលើកទឹកចិត្តឲ្យមានការប្រើប្រាស់ និងការវិនិយោគច្រើនជាងមុនចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូស៊ីស្តែម Uniswap ដែលបន្តគាំទ្រឱ្យមានមូលដ្ឋានឈរជើងក្នុងទិសលើ។ ការព្រមានដែលអាចមាន៖ សកម្មភាពថ្នាក់អាជ្ញាធរ ការសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត ឬការស៊ើបអង្កេតអាណិតអាម៉ារីអាចនៅតែបង្កើតហានិភ័យធ្លាក់ចុះ; សេចក្តីសម្រេចនេះពាក់ព័ន្ធជាក់លាក់នឹងទោសទីលានស៊ីវិលនៅក្នុងករណីនេះ និងអាចមិនទប់ស្កាត់ការប្រឈមផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត។ សរុប而言 នៅលើតុល្យភាព សេចក្តីសម្រេចនេះមានលក្ខណៈល្អសម្រាប់ទិដ្ឋភាពទីផ្សាររបស់ Uniswap ពីព្រោះវាបន្ថយយ៉ាងសំខាន់ខ្លួនពីហានិភ័យការជម្លោះមួយដែលមានសក្ដានុពល។