Sędzia oddala pozew dotyczący „scam token” przeciwko Uniswap, powołując się na decentralizację

Sędzia federalny USA z Southern District of New York oddalił pozostałe roszczenia na podstawie prawa stanowego w sprawie Risley przeciwko Universal Navigation Inc., orzekając, że Uniswap Labs, dyrektor generalny Hayden Adams, Uniswap Foundation oraz kilku inwestorów venture capital nie mogą ponosić odpowiedzialności cywilnej za tokeny „scam” lub rug-pull wydawane przez strony trzecie i handlowane w protokole. Sędzia Katherine Polk Failla stwierdziła, że Uniswap działa jako permissionless, zdecentralizowany protokół zarządzany przez autonomiczne smart kontrakty, a udostępnianie infrastruktury rynkowej nie równa się celowemu ułatwianiu oszustwa, gdy emitenci tokenów często są anonimowi. Decyzja następuje po wcześniejszym oddaleniu federalnych roszczeń dotyczących papierów wartościowych i prawdopodobnie kończy sprawę na szczeblu sądu okręgowego. Eksperci prawni mówią, że orzeczenie ma znaczenie precedensowe dla DeFi, wyjaśniając, że odpowiedzialność deweloperów lub inwestorów wymaga kontroli lub zamiaru. Przedstawiciele rynku i polityki przyjęli wynik z zadowoleniem jako uznanie strukturalnej decentralizacji. Traderzy powinni zwrócić uwagę, że orzeczenie zmniejsza znaczące obciążenie prawne dla Uniswap i może wpłynąć na oceny ryzyka regulacyjnego i procesowego dla zdecentralizowanych giełd (DEX).