Uniswap 採用 UNIfication：費用開關已啟用，燒毀 1 億 UNI
Uniswap 治理以壓倒性支持通過 UNIfication 套件（約125.34M UNI 贊成，742 反對），實施了協議層級的費用開關，將部分交易費（包含來自 Unichain/Uniswap 的 Layer-2 路由之淨 sequencer 費）從流動性提供者導向協議金庫。經過兩天的 timelock 後，提案將立即從金庫燒毀 1 億 UNI——Uniswap 表示此數量大致相當於若自啟動以來費用開關一直啟動時的累積燒毀——並將持續收取的費用導入連續性的 UNI 燒毀。此套件亦透過將 Uniswap Foundation 的職能移轉至 Uniswap Labs 來整併營運，移除 Uniswap Labs 介面、錢包與 API 的費用，並建立由 UNI 出資的年度成長預算以支援開發與生態系擴張。創辦人 Hayden Adams 將這些變動定位為 Uniswap 下一個十年的基礎。交易者應注意即時鏈上效應：一次性固定的供應減少（100M UNI）以及啟動的營收轉燒機制，將協議使用量與通縮壓力掛鉤。短期風險包括市場對金庫燒毀時點的反應與將費用從 LP 與補助撥出之機會成本；長期則可能在手續費量維持可觀時，提高 UNI 的稀缺性與代幣持有人的價值累積。要點：約125M 票贊成、742 反對；燒毀 100M UNI；費用開關已啟動與持續的費用到燒毀流程；執行前有兩天 timelock。
Bullish
該決定很可能對 UNI 構成看漲（bullish），因為它建立了一個明確且由協議驅動的機制，能夠減少供給並將協議收入導向代幣銷毀。即時的正面推動因素：一次性減少 1 億 UNI 的供給，並啟動一個循環性的費用轉銷毀機制，將經濟價值的累積與協議使用綁定。這些因素增加稀缺性並提升代幣持有者長期價值捕捉的潛力，歷史上有助於價格上漲。由於圍繞銷毀執行的市場部位以及流動性提供者因失去手續費或金庫的機會成本而產生的擔憂，短期內可能出現波動；部分賣家可能為了實現獲利或對冲而出場。中至長期來看，若 Uniswap 的手續費量能維持在有意義的水準，持續的銷毀會累積通縮效果，使整體影響維持正向。然而，影響程度取決於未來交易量、手續費率，以及治理是否會將資金轉向非銷毀用途；若手續費收入偏低，通縮效果將有限。總體而言，此舉在結構上有利於 UNI 的代幣經濟，市場將其解讀為看漲，但並未消除短期下行風險。