Haker Uranium Finance skazany w sprawie DeFi o wartości 54,7 mln dolarów
Federalna ława przysięgłych na Manhattanie uznała konsultanta ds. cyberbezpieczeństwa Jonathana Spallettę za winnego oszustwa komputerowego i prania pieniędzy w związku z dwoma atakami na Uranium Finance w 2021 roku. W wyniku ataków skradziono około 1,4 mln dolarów 8 kwietnia oraz 53,3 mln dolarów z 26 pul płynności 28 kwietnia, co przyczyniło się do zamknięcia giełdy zdecentralizowanych finansów (DeFi). Prokuratorzy twierdzą, że Spalletta prał uzyskane środki, w tym około 26 mln dolarów za pośrednictwem Tornado Cash w latach 2021–2023, a część pieniędzy wydał na rzadkie karty kolekcjonerskie i inne przedmioty kolekcjonerskie. W lutym 2025 roku władze przejęły powiązane z tą sprawą kryptowaluty o wartości około 31 mln dolarów oraz odzyskały przedmioty kolekcjonerskie warte ponad 3 mln dolarów. Spallettcie grozi maksymalnie 10 lat więzienia za oszustwo komputerowe i 20 lat za pranie pieniędzy; ogłoszenie wyroku zaplanowano na 16 lutego 2027 roku. Sprawa Uranium Finance pokazuje, jakie ryzyko karne i finansowe wiąże się z wykorzystywaniem luk w inteligentnych kontraktach, jednak wyrok i przejęcie majątku nie przywracają działalności zamkniętej platformy ani nie gwarantują użytkownikom szybkiego zwrotu środków.
Neutral
Wyrok skazujący to istotne wydarzenie prawne, ale nie zmienia bezpośrednio fundamentów ani perspektyw handlowych żadnej dużej kryptowaluty. Uranium Finance już zakończyło działalność, a podsumowania nie wskazują żadnego konkretnego, będącego obecnie w obrocie aktywa, którego podaż, popyt lub aktywność sieciowa uległyby znaczącej zmianie. W krótkim terminie sprawa może ponownie skierować uwagę na bezpieczeństwo DeFi i egzekwowanie prawa, skłaniając inwestorów wrażliwych na ryzyko do ponownej oceny zaangażowania w podatne na ataki projekty. Można też obserwować ewentualne ruchy zajętych i odzyskanych kryptowalut, choć w tym przypadku nie potwierdzono ich natychmiastowej sprzedaży na rynku. W dłuższej perspektywie egzekwowanie prawa może zachęcać do stosowania solidniejszych zabezpieczeń i wzmacniać zaufanie do pociągania do odpowiedzialności, a zarazem pokazywać, że użytkownicy mogą nie odzyskać strat nawet wtedy, gdy napastnicy zostaną oskarżeni. Są to skutki pośrednie, obejmujące cały sektor, dlatego przewidywany wpływ na ceny wymienionych kryptoaktywów jest neutralny.