加密AML与制裁:美国银行推动更严监管规则

一项推动美国加强加密AML与制裁(crypto AML and sanctions)规则的举措,引发了传统银行机构与加密政策人士之间的新一轮争论。 华盛顿特区的银行政策研究所(BPI)发布报告《Time for a Reckoning on AML and Crypto》,称加密货币与稳定币正被更频繁地用于洗钱和资助恐怖融资。BPI认为,相比银行,加密企业在防止金融系统被滥用方面承担的法律义务更弱,并呼吁国会通过市场结构立法来纠偏;其表述同时强调金融完整性与美国国家安全。 BPI引用的数据(来自Chainalysis 2026年度报告)包括:2025年“涉嫌非法地址”共收到1540亿美元,较上年增长162%。BPI还称加密与更严重犯罪(如人口贩运)存在交集:其提到在已识别服务中,相关交易规模达到“数亿美元级”,同比增长85%。同时,BPI指出美国财政部就稳定币发行方AML与制裁义务推出的拟议规则(Notice of Proposed Rulemaking),将使稳定币相关责任更接近银行,并主张其他加密中介也应适用同样的基础义务。 Coinbase首席政策官Faryad Shirzad对此提出反驳。他认为BPI的叙事过度依赖“单一标题数字”。他指出Chainalysis估算的非法活动占链上总量比例仍低于1%(TRM Labs约1.2%),并认为传统金融体系的洗钱占比更高(联合国毒品与犯罪问题办公室UNODC估计:2%–5%的全球GDP通过传统金融洗钱)。Shirzad并未否定监管必要性,表示应加强加密AML审查,并称交易所与稳定币发行方应投入AML、制裁筛查与情报共享。 交易启示:这场加密AML与制裁争论可能在短期内增加交易所与稳定币相关主体的监管“新闻风险”,尽管从比例上看,非法使用占链上活动的份额仍相对较低。
中性
预期市场影响为中性。 短期:BPI报告可能放大监管相关的新闻冲击,尤其是稳定币发行方与交易所的合规要求。类似的“合规趋严”叙事在过去常会带来波动,尤其影响对监管成本更敏感的板块(例如稳定币链条相关资产)。即便链上非法使用的基础比例没有实质变化,市场也可能先做风险折价。 但Coinbase的反驳同样关键。其强调非法活动占链上总量仍低于约1%(TRM Labs约1.2%),使讨论不至于落入“加密被犯罪压倒性主导”的框架,而更接近“降低风险/设定统一底线义务”。这会降低市场立刻对整个行业进行大幅去风险化的概率。 长期:如果财政部针对稳定币的AML/制裁路径最终立法,并进一步扩展到其他中介,可能带来合规成本上升并重塑商业模式(可能让市场份额向资本更充足、合规能力更强的主体集中)。但这类变化往往是渐进的结构性调整,而非瞬时的全面冲击。 综合来看:存在合规新闻带来的波动风险,但文中所给证据不足以支持“强烈的基本面利空式断崖”,因此判定为中性。