US-Gesetzentwurf zielt auf Politiker ab, die mit Wahlkontrakten handeln
Der US-Abgeordnete Don Davis hat den No Betting on Your Own Race Act eingebracht, der auf politische Prognosemärkte und Wahlkontrakte abzielt. Der Gesetzentwurf würde es Bundes 후보aten, autorisierten Wahlkampfausschüssen, Ehepartnern und unterhaltsberechtigten Kindern verbieten, mit Kontrakten zu handeln, die mit ihren eigenen Wahlen verbunden sind.
Die Beschränkungen würden Wahlsiege, die Teilnahme an einem Wahlkampf, Stimmenanteile, Siegmargen, Platzierungen und Nominierungswettbewerbe umfassen. Kandidaten dürften andere zudem nicht anweisen, für sie zu handeln, und keine Mittel für solche Transaktionen bereitstellen. Verstöße könnten mit einer zivilrechtlichen Strafe von mindestens 10.000 US-Dollar oder dem Dreifachen des Nettogewinns geahndet werden – je nachdem, welcher Betrag höher ist. Die Federal Election Commission würde wöchentlich eine Datenbank der Bundes 후보aten veröffentlichen. Plattformen, die nach bestem Wissen und Gewissen Konten schließen, Geschäfte rückabwickeln oder mutmaßliche Verstöße melden, wären grundsätzlich geschützt.
Der Vorschlag folgt auf Kalshis dreijährige Sperre der republikanischen Kandidatin Laurie Buckhout und eine Strafe von 2.589,96 US-Dollar, nachdem sie Kontrakte im Wert von weniger als 1.000 US-Dollar gehandelt hatte, die mit ihrem eigenen Wahlkampf verbunden waren. Der Fall wurde nach den Plattformregeln von Kalshi und nicht nach Bundesrecht behandelt.
Der Gesetzentwurf nennt Kalshi oder Polymarket nicht ausdrücklich, doch seine weit gefasste Definition politischer Ereigniskontrakte könnte beide Plattformen erfassen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Kongress die Maßnahme vor den Zwischenwahlen am 3. November 2026 verabschiedet; außerdem würde sie nicht rückwirkend gelten. Wahlkontrakte dürften daher kurzfristig verfügbar bleiben.
Für Kryptohändler sind politische Prognosemärkte eher ein regulatorisches Signal als ein unmittelbarer Katalysator für Kryptopreise. Der Vorschlag verstärkt die Bedenken hinsichtlich Insiderhandel, Marktmanipulation, Verbraucherschutz und der Aufsicht über Ereigniskontrakte. Kurzfristige Auswirkungen auf Liquidität und Plattformbetrieb dürften begrenzt sein, doch strengere Regulierung könnte die langfristige Expansion von Prognosemärkten und die allgemeine Stimmung gegenüber ereignisbasiertem Handel beeinflussen.
Neutral
Der Gesetzentwurf zielt auf politische Prognosemärkte und Wahlverträge ab, nicht direkt auf Kryptowährungen oder Blockchain-Netzwerke. Daher dürfte er bei großen Kryptoanlagen kaum einen unmittelbaren Kauf- oder Verkaufsdruck auslösen.
Kurzfristig könnten Kalshi und Polymarket mit höheren Compliance-Kosten, Kontobeschränkungen und einer geringeren Beteiligung politisch exponierter Händler konfrontiert sein. Der Gesetzentwurf dürfte jedoch vor den Zwischenwahlen 2026 nicht weiter vorankommen, sodass die kurzfristige Liquidität und der Betrieb der Plattformen weitgehend unverändert bleiben sollten. Dadurch werden unmittelbare Übertragungseffekte auf den Kryptohandel begrenzt.
Langfristig könnte der Vorschlag zu einer strengeren Aufsicht über ereignisbasierte Märkte beitragen, insbesondere im Hinblick auf Insiderhandel und Marktmanipulation. Händler könnten dies als negatives Signal für die Ausweitung von Prognosemärkten und verwandten Plattformen interpretieren. Gleichzeitig könnten klarere Regeln die Marktintegrität und das Vertrauen der Anleger stärken. Da die direkten Auswirkungen auf die Preise von Kryptowährungen begrenzt sind und die wahrscheinlichen Effekte gemischt ausfallen, ist die Gesamtbewertung neutral.