Disegno di legge statunitense prende di mira i politici che fanno trading su contratti elettorali
Il deputato statunitense Don Davis ha presentato il No Betting on Your Own Race Act, rivolto ai mercati di previsione politica e ai contratti elettorali. Il disegno di legge vieterebbe ai candidati federali, ai comitati elettorali autorizzati, ai coniugi e ai figli a carico di negoziare contratti legati alle proprie elezioni.
Le restrizioni riguarderebbero le vittorie elettorali, la partecipazione alla corsa, la percentuale di voti, i margini, il piazzamento e le competizioni per la nomination. Ai candidati sarebbe inoltre vietato incaricare altri di operare per loro conto o fornire fondi per tali transazioni. Le violazioni potrebbero comportare una sanzione civile di almeno 10.000 dollari o pari a tre volte il guadagno netto, a seconda di quale importo fosse maggiore. La Federal Election Commission pubblicherebbe ogni settimana un database dei candidati federali, mentre le piattaforme che agissero in buona fede per chiudere i conti, annullare le operazioni o segnalare presunte violazioni godrebbero generalmente di tutela.
La proposta segue la sospensione per tre anni da parte di Kalshi della candidata repubblicana Laurie Buckhout e una sanzione di 2.589,96 dollari, dopo che aveva negoziato contratti per meno di 1.000 dollari legati alla propria corsa elettorale. Il caso è stato trattato secondo le regole della piattaforma Kalshi, non in base alla legge federale.
Il disegno di legge non cita Kalshi né Polymarket, ma la sua ampia definizione di contratti su eventi politici potrebbe comprendere entrambe le piattaforme. È improbabile che il Congresso approvi la misura prima delle elezioni di metà mandato del 3 novembre 2026, e la norma non avrebbe effetto retroattivo. Pertanto, si prevede che i contratti elettorali rimangano disponibili nel breve periodo.
Per i trader di criptovalute, i mercati di previsione politica rappresentano un segnale normativo più che un catalizzatore immediato dei prezzi crypto. La proposta accresce le preoccupazioni riguardo all’insider trading, alla manipolazione del mercato, alla tutela dei consumatori e alla vigilanza sui contratti legati agli eventi. Gli effetti a breve termine sulla liquidità e sulle operazioni delle piattaforme dovrebbero essere limitati, ma una regolamentazione più severa potrebbe influire sull’espansione a lungo termine dei mercati di previsione e sul sentiment generale verso il trading basato sugli eventi.
Neutral
Il disegno di legge riguarda i mercati di previsione politica e i contratti elettorali, non le criptovalute o le reti blockchain direttamente. Di conseguenza, è improbabile che generi nell'immediato pressioni all'acquisto o alla vendita sui principali criptoasset.
Nel breve periodo, Kalshi e Polymarket potrebbero dover sostenere costi più elevati per la conformità normativa, subire restrizioni sugli account e registrare una minore partecipazione da parte dei trader politicamente esposti. Tuttavia, è improbabile che il disegno di legge avanzi prima delle elezioni di medio termine del 2026, quindi la liquidità a breve termine e le operazioni delle piattaforme dovrebbero rimanere sostanzialmente invariate. Ciò limita qualsiasi ricaduta immediata sul trading di criptovalute.
Nel lungo periodo, la proposta potrebbe contribuire a una vigilanza più rigorosa sui mercati basati sugli eventi, in particolare per quanto riguarda l'insider trading e la manipolazione del mercato. I trader potrebbero interpretarla come un segnale negativo per l'espansione dei mercati di previsione e delle piattaforme correlate. Al tempo stesso, regole più chiare potrebbero migliorare l'integrità del mercato e la fiducia degli investitori. Poiché l'impatto diretto sui prezzi delle criptovalute è limitato e gli effetti probabili sono contrastanti, la valutazione complessiva è neutrale.