הצעת חוק בארה"ב בנוגע למבנה שוק הקריפטו ככל הנראה תידחה ל-2027; הכללים עשויים שלא לחול עד 2029

אנליסטים של TD Cowen אומרים שחוק מקיף למבנה שוק הקריפטו בארה"ב, אשר המחוקקים התכוונו להשלים עד 2026, כעת מתעכב במספר שנים. המניעים הפוליטיים — לא מוכנות הטיוטה — מהווים המחסום העיקרי: הדמוקרטים עשויים להעדיף דחייה כדי להשיב לעצמם יתרון משא ומתן אם הבחירות האמצעיות ב-2026 יהפכו את בית הנבחרים, בעוד סעיפי ניגוד עניינים (הגבלה על אחזקות קריפטו או קשרי עסקים של בכירים) הם נקודת מחלוקת מרכזית. כללי האתיקה האלה עשויים לכסות במפורש דמויות בולטות וקשרי משפחה שלהן, מה שמסבך את המו"מ. אפשרויות פשרה שנדונות כוללות הטמעה מדורגת של כללי ניגוד העניינים עד שלוש שנים לאחר החקיקה, אך הדמוקרטים עשויים לדחוף לדחיות רחבות או ארוכות יותר. הבית (House) אישר גרסה (FIT21 כבר הבהיר תפקידי סוכנויות בעבר), אך הסנאט עדיין זקוק ל-60 קולות כדי להתגבר על פיליבסטר ותמיכה דו-מפלגתית לא מובטחת. TD Cowen מזהירים כי יישום הכללים הרגולטוריים הסופיים עלול להתעכב עד 2029, מה שיאריך את אי הוודאות הרגולטורית עבור חברות נכסי הדיגיטל האמריקאיות ויעניק להן לעבוד תחת פסיפס של הנחיות SEC ו-CFTC. עבור סוחרים: אי הוודאות הממושכת עשויה להשפיע על החלטות עסקיות, נזילות, הקצאת הון ותחרותיות ארה"ב לעומת ישויות שיערכו מסגרות ברורות מהר יותר.
Neutral
החדשות מאריכות את חוסר הוודאות הרגולטורית במקום לפתור אותה, מה שלרוב יוצר אפקט שוק ניטרלי-עד-מעורב. בטווח הקצר: השווקים עלולים לראות עליית תנודתיות ולחץ מדדי כלפי מטה מדי פעם על פרויקטי קריפטו הנסחרים בארה"ב או המתמקדים בארה"ב, כיוון שחברות מדחות הרחבה, גיוס הון או הנפקות בעוד סיכון המדיניות נותר גבוה. הנזילות עבור אסימונים המקושרים לארה"ב עלולה להצטמצם אם משתתפים מוסדיים ידחו התחייבויות. בטווח הארוך: מסגרת מקיפה אך ממושכת עשויה להיות בונה כי בסופו של דבר תצמצם פיצול ותבהיר את סמכות הסוכנויות (SEC מול CFTC), ובכך תשפר כניסת הון והשתתפות מוסדית כאשר הכללים יהיו סופיים. עם זאת, האפשרות שסעיפי אתיקה ואכיפה מדורגת ישנו משמעותית את גישת השוק או את התנהגות ההנהלה מוסיפה אי־ודאות מבנית. בסך הכל, ההכרזה אינה בולטת כצמיחה או ירידה עבור אסימונים מרכזיים (היא בעיקר משפיעה על סיכון רגולטורי ותכנון עסקי), ולכן ההשפעה מסווגת כנייטרלית לכיוון המחיר, עם תנודתיות גבוהה יותר מונעת מדיניות עד למימוש וחקיקת הכללים.