הפרייבטירינג הקיברנטי של ארצות הברית משאיר את צפון קוריאה בידי הממשלה
מדיניות אמריקאית מוצעת של פעילות סייבר פרטית בחסות המדינה תאפשר לקבלנים פרטיים שעברו בדיקה למקד את פעילותם במתחמי הונאה, בקרטלים ובכנופיות כופרה, אך לא בקבוצת Lazarus של צפון קוריאה. כריס ג'יאנקרלו, לשעבר יו״ר CFTC, וארי רדבורד, ראש תחום המדיניות ב-TRM Labs, דנו בגישה זו ובמזכר נשיאותי מאוגוסט בתוכנית Unchained.
צפון קוריאה גנבה השנה מטבעות קריפטוגרפיים בשווי של יותר ממיליארד דולר, בעוד שכופרות המופעלות באמצעות בינה מלאכותית וריאיונות עבודה מזויפים באמצעות דיפ־פייק מוסיפים לחששות בתחום אבטחת הסייבר. המזכר משאיר לממשלה את הטיפול ב-Lazarus, ומשקף את הסיכונים שבהסמכת גורמים פרטיים לבצע פעולות נגד קבוצה הקשורה למדינה. האורחים ציינו גם את חילוט הנכסים של Prince Group בשווי 15 מיליארד דולר כדוגמה להשבת כספים שלפי החשד מקורם בפעילות בלתי חוקית.
הדיון מתמקד בשאלה אם פעילות סייבר פרטית בחסות המדינה יכולה לסייע במאבק בפשיעת קריפטו בלי להסלים את המתקפות או ליצור סיכונים משפטיים וביטחוניים חדשים. לא הוכרז בו צעד חדש הנוגע לשוק הקריפטו, ולא זוהתה השפעה ישירה על מחירי הטוקנים.
Neutral
הסיפור מתאר דיון מדיני, ולא שינוי ברגולציה של קריפטו, במבנה השוק או בטוקן מסוים. לפי הדיווחים, מזכר אמריקאי מסמיך קבלנים שנבדקו לפעול נגד רשתות פשע מסוימות, אך מותיר בידי הממשלה את הטיפול בקבוצת Lazarus של צפון קוריאה. הדיון בגניבות קריפטו בהיקף של יותר ממיליארד דולר מדגיש סיכון אבטחה מתמשך, ואילו חילוט נכסים בסך 15 מיליארד דולר מקבוצת Prince, שעליו דווח, מצביע על מאמצים אפשריים להשבת נכסים; אף אחד מהדברים אינו זרז חדש שמשפיע על השוק כולו.
בטווח הקצר, סוחרים עשויים לעקוב אחר הודעות מדיניות נוספות, פעולות אכיפה מאושרות או גניבות קריפטו גדולות. אירועים כאלה עשויים להשפיע לזמן קצר על הסנטימנט כלפי בורסות, גופי משמורת ונכסים הקשורים לאבטחה, אך המאמר אינו מציג גורם קונקרטי שיכול להניע תנועות מחירים רחבות. פריצות בולטות בעבר גרמו לעיתים לחשש זמני מסיכון וללחץ על הנכסים שנפגעו; היקף ההשפעה תלוי בכספים המעורבים ובחשש מהתפשטות ההשלכות.
בטווח הארוך, כללים ברורים יותר לפעולות סייבר פרטיות עשויים להשפיע על נוהלי אבטחת הסייבר ועל שיתוף הפעולה בין הממשלה לתעשייה. עם זאת, מחלוקות משפטיות אפשריות, סיכוני הסלמה ואי־ודאות לגבי זהות הגורמים המוסמכים לפעול עלולים לקזז כל השפעה מרתיעה. מכיוון שלא צוין מטבע מסוים, לא נכנס לתוקף כלל חדש ואין שינוי ישיר בהיצע ובביקוש, ההשפעה הכוללת הצפויה על השוק היא ניטרלית.