La guerra di corsa informatica degli Stati Uniti lascia la Corea del Nord al governo
Una proposta di politica statunitense di guerra di corsa informatica consentirebbe a imprese private autorizzate di colpire complessi dediti alle truffe, cartelli e gruppi ransomware, ma non il Lazarus Group nordcoreano. L’ex presidente della CFTC Chris Giancarlo e Ari Redbord, responsabile delle politiche di TRM Labs, hanno discusso l’approccio e un memorandum presidenziale di agosto su Unchained.
Quest’anno la Corea del Nord ha rubato oltre un miliardo di dollari in criptovalute, mentre il ransomware basato sull’IA e i colloqui di lavoro con deepfake hanno accresciuto le preoccupazioni per la cybersicurezza. Il memorandum lascia al governo gli interventi contro Lazarus, riflettendo i rischi legati all’autorizzazione di soggetti privati a condurre operazioni contro un gruppo collegato a uno Stato. Gli ospiti hanno inoltre citato la confisca di 15 miliardi di dollari al Prince Group come esempio del recupero di fondi presumibilmente illeciti da parte delle autorità.
La discussione verte sulla possibilità che la guerra di corsa informatica contribuisca a contrastare i crimini legati alle criptovalute senza intensificare gli attacchi né creare nuovi rischi giuridici e di sicurezza. Non annuncia una nuova misura per il mercato delle criptovalute né indica un impatto diretto sui prezzi dei token.
Neutral
La notizia descrive un dibattito politico, non un cambiamento nella regolamentazione delle criptovalute, nella struttura del mercato o relativo a un token specifico. Secondo quanto riportato, il memorandum statunitense autorizza appaltatori sottoposti a verifiche a colpire determinate reti criminali, ma riserva al governo ogni azione contro il Gruppo Lazarus della Corea del Nord. Il riferimento a oltre 1 miliardo di dollari di furti di criptovalute evidenzia un rischio per la sicurezza che permane, mentre la confisca di 15 miliardi di dollari al Prince Group, secondo le notizie, indica possibili iniziative di recupero; nessuno dei due elementi rappresenta un nuovo catalizzatore per l’intero mercato.
Nel breve termine, i trader potrebbero prestare attenzione a eventuali successivi annunci politici, azioni di contrasto confermate o furti di criptovalute di rilievo. Eventi del genere possono influire temporaneamente sul sentiment verso gli exchange, i custodi e gli asset legati alla sicurezza, ma questo articolo non presenta alcun fattore concreto che possa innescare movimenti generalizzati dei prezzi. In passato, alcuni hack di grande risonanza hanno talvolta causato una temporanea avversione al rischio e pressioni sugli asset interessati; l’entità dell’impatto dipende dai fondi coinvolti e dal timore di un effetto di contagio.
Nel lungo termine, regole più chiare sulle operazioni informatiche private potrebbero influire sulle pratiche di cybersicurezza e sulla cooperazione tra governo e settore privato. Tuttavia, possibili controversie legali, rischi di escalation e incertezze su chi sia autorizzato ad agire potrebbero controbilanciare qualsiasi effetto deterrente. In assenza di una moneta specifica menzionata, di una nuova norma in procinto di entrare in vigore o di un cambiamento diretto della domanda e dell’offerta, l’impatto complessivo previsto sul mercato è neutrale.