Киберкорсарство США оставляет Северную Корею на попечении правительства
Предлагаемая политика США в области киберкаперства позволила бы проверенным частным подрядчикам атаковать мошеннические комплексы, картели и группы вымогателей, но не северокорейскую группу Lazarus. Бывший председатель CFTC Крис Джанкарло и руководитель отдела политики TRM Labs Ари Редборд обсудили этот подход и августовский президентский меморандум в программе Unchained.
В этом году Северная Корея похитила криптовалюту на сумму более 1 миллиарда долларов, а программы-вымогатели с использованием ИИ и собеседования при приёме на работу с дипфейками усилили обеспокоенность кибербезопасностью. Меморандум оставляет меры против Lazarus правительству, что отражает риски предоставления частным лицам права проводить операции против связанной с государством группы. Гости также упомянули конфискацию активов Prince Group на сумму 15 миллиардов долларов как пример того, как власти возвращают средства, предположительно полученные незаконным путём.
В центре обсуждения — вопрос о том, может ли киберкаперство помочь бороться с преступлениями, связанными с криптовалютами, не приводя к эскалации атак и не создавая новых юридических рисков и угроз безопасности. В материале не объявляется о новой мере для криптовалютного рынка и не указывается на прямое влияние на цены токенов.
Neutral
В статье описываются политические дебаты, а не изменения в регулировании криптовалют, структуре рынка или правилах в отношении какого-либо конкретного токена. Согласно сообщениям, меморандум США разрешает проверенным подрядчикам действовать против некоторых преступных сетей, но оставляет правительству право принимать меры против северокорейской группы Lazarus. Упоминание краж криптовалют на сумму более 1 млрд долларов подчёркивает сохраняющийся риск для безопасности, а сообщаемая конфискация у Prince Group 15 млрд долларов указывает на возможные усилия по возврату средств; ни то ни другое не является новым катализатором для всего рынка.
В краткосрочной перспективе трейдеры могут следить за последующими заявлениями о политике, подтверждёнными действиями правоохранительных органов или крупными кражами криптовалют. Такие события способны ненадолго повлиять на отношение рынка к биржам, кастодианам и активам, связанным с безопасностью, однако в статье не приводится конкретного повода для широкомасштабного движения цен. В прошлом громкие взломы иногда вызывали временное неприятие риска и давление на затронутые активы; масштаб последствий зависит от объёма похищенных средств и опасений по поводу эффекта заражения.
В долгосрочной перспективе более чёткие правила проведения частных киберопераций могут повлиять на практики кибербезопасности и сотрудничество государства с отраслью. Однако возможные судебные споры, риски эскалации и неопределённость относительно того, кому разрешено действовать, могут свести на нет любой сдерживающий эффект. Поскольку не названа конкретная монета, не вступает в силу новое правило и не происходит прямого изменения спроса и предложения, ожидаемое общее влияние на рынок нейтрально.