Ipinauubaya ng cyber privateering ng US sa gobyerno ang North Korea
Sa isang panukalang patakaran ng US tungkol sa cyber-privateering, papayagan ang mga pribadong kontratistang dumaan sa pagsusuri na puntiryahin ang mga compound ng scam, kartel, at grupo ng ransomware, ngunit hindi ang Lazarus Group ng Hilagang Korea. Tinalakay nina dating CFTC chairman Chris Giancarlo at pinuno ng patakaran ng TRM Labs na si Ari Redbord ang panukalang ito at ang isang memo ng pangulo noong Agosto sa Unchained.
Mahigit $1 bilyon na halaga ng cryptocurrency ang ninakaw ng Hilagang Korea ngayong taon, habang dagdag na nagpapalala sa mga alalahanin sa cybersecurity ang ransomware na pinapagana ng AI at mga pekeng panayam sa trabaho gamit ang deepfake. Iniiwan ng memo sa pamahalaan ang pagkilos laban sa Lazarus, na nagpapakita ng mga panganib ng pagbibigay-kapangyarihan sa mga pribadong aktor na magsagawa ng operasyon laban sa grupong inuugnay sa isang estado. Binanggit din ng mga panauhin ang pagkakakumpiska sa $15 bilyong halaga ng mga ari-arian ng Prince Group bilang halimbawa ng pagbawi ng mga awtoridad sa mga pondong di-umano’y nagmula sa ilegal na gawain.
Nakatuon ang talakayan sa kung makatutulong ang cyber-privateering na labanan ang krimen sa crypto nang hindi nagpapalala ng mga pag-atake o lumilikha ng mga bagong legal at panseguridad na panganib. Wala itong inanunsyong bagong hakbang para sa crypto market o tinukoy na direktang epekto sa mga presyo ng token.
Neutral
Inilalarawan ng kuwento ang isang debate sa polisiya, hindi pagbabago sa regulasyon ng crypto, estruktura ng merkado, o sa isang partikular na token. Ayon sa mga ulat, pinahihintulutan ng memo ng US ang mga nasuring kontratista na puntiryahin ang ilang kriminal na network, ngunit nakalaan sa gobyerno ang pagkilos laban sa Lazarus Group ng Hilagang Korea. Itinatampok ng pagtalakay sa mahigit $1 bilyong halaga ng pagnanakaw ng crypto ang patuloy na panganib sa seguridad, habang ipinahihiwatig ng iniulat na $15 bilyong forfeiture ng Prince Group ang mga posibleng pagsisikap na mabawi ang mga pondo; wala sa mga ito ang bagong salik na magpapakilos sa buong merkado.
Sa maikling panahon, maaaring bantayan ng mga trader ang anumang kasunod na anunsyo sa polisiya, kumpirmadong aksiyon sa pagpapatupad ng batas, o malakihang pagnanakaw ng crypto. Pansamantalang maaapektuhan ng mga ganitong pangyayari ang damdamin ng merkado tungkol sa mga exchange, custodian, at asset na may kaugnayan sa seguridad, pero walang inilalahad ang artikulong ito na kongkretong mitsa para sa malawakang paggalaw ng presyo. May mga pagkakataong nagdulot ang mga nakaraang high-profile na hack ng pansamantalang pag-iwas sa panganib at pagbaba ng mga apektadong asset; nakadepende ang laki ng epekto sa halagang sangkot at kung nangangamba ang mga tao sa pagkalat ng epekto.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa mga kasanayan sa cybersecurity at sa kooperasyon ng pamahalaan at industriya ang mas malinaw na mga tuntunin para sa pribadong operasyong cyber. Gayunman, maaaring mabawasan ang anumang epektong makapipigil sa ganitong gawain dahil sa mga posibleng legal na alitan, panganib ng paglala ng tensiyon, at kawalang-katiyakan kung sino ang awtorisadong kumilos. Dahil walang tinukoy na coin, walang bagong tuntuning nagkabisa, at walang direktang pagbabago sa suplay at demand, inaasahang neutral ang kabuuang epekto sa merkado.