ABD'nin siber korsanlığı Kuzey Kore'yi hükümete bırakıyor
Önerilen bir ABD siber korsanlık politikası, güvenlik incelemesinden geçmiş özel yüklenicilerin dolandırıcılık merkezlerini, kartelleri ve fidye yazılımı gruplarını hedef almasına izin verecek; ancak Kuzey Kore’nin Lazarus Grubu bu kapsamın dışında kalacak. Eski CFTC Başkanı Chris Giancarlo ile TRM Labs politika sorumlusu Ari Redbord, yaklaşımı ve ağustosta yayımlanan başkanlık muhtırasını Unchained’de değerlendirdi.
Kuzey Kore bu yıl 1 milyar dolardan fazla kripto para çaldı. Yapay zekâ destekli fidye yazılımları ve deepfake iş görüşmeleri de siber güvenlik kaygılarını artırdı. Muhtıra, Lazarus’a karşı harekete geçme yetkisini hükümete bırakıyor; bu da devletle bağlantılı bir gruba karşı özel aktörlerin operasyon yürütmesine izin vermenin taşıdığı riskleri yansıtıyor. Konuklar ayrıca, yetkililerin yasa dışı olduğu öne sürülen fonları geri almasına örnek olarak Prince Group’tan 15 milyar dolarlık müsadereyi gösterdi.
Tartışmanın odağında, siber korsanlığın saldırıları tırmandırmadan veya yeni hukuki ve güvenlik riskleri yaratmadan kripto suçlarıyla mücadeleye yardımcı olup olamayacağı var. Tartışmada kripto piyasasına yönelik yeni bir önlem açıklanmıyor ve token fiyatları üzerinde doğrudan bir etki belirtilmiyor.
Neutral
Haber, kripto düzenlemelerinde, piyasa yapısında veya belirli bir tokenda değişikliği değil, bir politika tartışmasını anlatıyor. Haberlere göre ABD muhtırası, incelenip onaylanmış yüklenicilere belirli suç ağlarını hedef alma yetkisi veriyor; ancak Kuzey Kore’nin Lazarus Grubu’na karşı harekete geçme yetkisini hükümete bırakıyor. 1 milyar doların üzerindeki kripto hırsızlıklarına yapılan atıf, süregelen bir güvenlik riskine dikkat çekerken, Prince Group’tan el konulduğu bildirilen 15 milyar dolar olası varlık kurtarma çabalarına işaret ediyor; bunların hiçbiri piyasanın tamamı için yeni bir katalizör oluşturmuyor.
Kısa vadede yatırımcılar, politikalara ilişkin olası yeni açıklamaları, doğrulanmış yaptırım adımlarını veya büyük çaplı kripto hırsızlıklarını izleyebilir. Bu tür olaylar borsalara, saklama kuruluşlarına ve güvenlikle bağlantılı varlıklara yönelik piyasa algısını kısa süreliğine etkileyebilir; ancak bu makale, fiyatlarda geniş çaplı hareketlere yol açacak somut bir tetikleyici sunmuyor. Geçmişte ses getiren bazı saldırılar geçici riskten kaçınmaya ve etkilenen varlıklar üzerinde baskıya yol açtı; etkinin boyutu, söz konusu fonların miktarına ve yayılma endişesi olup olmadığına bağlıdır.
Uzun vadede, özel siber operasyonlara ilişkin daha net kurallar siber güvenlik uygulamalarını ve hükümet ile sektör arasındaki iş birliğini etkileyebilir. Bununla birlikte, olası hukuki anlaşmazlıklar, tırmanma riskleri ve kimlerin harekete geçme yetkisine sahip olduğuna dair belirsizlik, caydırıcı etkiyi azaltabilir. Belirli bir coin adı geçmediği, yürürlüğe girecek yeni bir kural bulunmadığı ve arz-talepte doğrudan bir değişiklik olmadığı için piyasa üzerindeki genel etkinin nötr olması bekleniyor.