Кіберкаперство США залишає Північну Корею на розсуд уряду
Запропонована політика США щодо кіберкаперства дозволила б перевіреним приватним підрядникам атакувати шахрайські комплекси, картелі та групи програм-вимагачів, але не північнокорейську групу Lazarus. Колишній голова CFTC Кріс Джанкарло та керівник політичного напряму TRM Labs Арі Редборд обговорили цей підхід і серпневий президентський меморандум у програмі Unchained.
Цього року Північна Корея викрала криптовалюту на суму понад 1 мільярд доларів, а програми-вимагачі на основі ШІ та фальшиві співбесіди з використанням діпфейків посилили занепокоєння щодо кібербезпеки. Меморандум залишає дії проти Lazarus уряду, що відображає ризики надання приватним особам повноважень проводити операції проти групи, пов’язаної з державою. Гості також згадали конфіскацію активів Prince Group на суму 15 мільярдів доларів як приклад повернення владою коштів, які, за твердженнями, були здобуті незаконно.
Обговорення зосереджене на тому, чи може кіберкаперство допомогти протидіяти криптозлочинності, не спричиняючи ескалації атак і не створюючи нових правових та безпекових ризиків. Нових заходів для криптовалютного ринку не оголошено, а прямого впливу на ціни токенів не зазначено.
Neutral
У статті йдеться про політичні дебати, а не про зміну регулювання криптовалют, структури ринку чи правил щодо конкретного токена. За повідомленнями, меморандум США уповноважує перевірених підрядників діяти проти певних злочинних мереж, але залишає уряду право ухвалювати рішення щодо дій проти північнокорейської групи Lazarus. Згадка про крадіжки криптовалют на суму понад 1 млрд доларів підкреслює постійний ризик для безпеки, тоді як повідомлення про конфіскацію у Prince Group 15 млрд доларів вказує на можливі зусилля з повернення коштів; жодна з цих подій не є новим каталізатором для всього ринку.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть стежити за подальшими оголошеннями щодо політики, підтвердженими діями правоохоронних органів або масштабними крадіжками криптовалют. Такі події можуть ненадовго вплинути на настрої щодо бірж, кастодіанів і активів, пов’язаних із безпекою, однак стаття не містить конкретного чинника, який міг би спричинити широкі цінові коливання. У минулому деякі гучні злами іноді викликали тимчасове уникнення ризику та тиск на активи, яких вони торкнулися; масштаб впливу залежить від суми коштів і побоювань щодо поширення наслідків.
У довгостроковій перспективі чіткіші правила для приватних кібероперацій можуть вплинути на практики кібербезпеки та співпрацю між урядом і галуззю. Однак можливі судові суперечки, ризики ескалації та невизначеність щодо того, хто має право діяти, можуть нівелювати будь-який стримувальний ефект. Оскільки не названо конкретної монети, не набуває чинності нове правило й не відбувається прямої зміни попиту та пропозиції, очікується, що загальний вплив на ринок буде нейтральним.