Yhdysvaltain ja Iranin ydinsopimuksen todennäköisyydet romahtavat iskujen jälkeen; 30. huhtikuuta 1,8%
Yhdysvaltojen ja Israelin iskut Iranin ydinlaitoksiin ovat laskeneet voimakkaasti odotuksia Yhdysvaltojen ja Iranin ydinsopimuksesta ennen 30. huhtikuuta. Ennustemarkkinoilla sopimuksen todennäköisyys laski 1,8 %:iin (7 %:sta edellisenä päivänä), johtuen diplomatian heikkenemisestä ja kasvaneesta geopoliittisesta riskistä.
Likviditeetti on erittäin ohutta. Uraanin rikastussopimus 30. huhtikuuta on hinnoiteltu 1,4 %:iin ja sen päivittäinen kaupankäynti on vain noin 4 778 USDC. Yhdysvaltojen ja Iranin ydinsopimuksen sopimuksen markkinaaktiivisuus on vastaavasti vähäistä, noin 7 699 USDC todellista rahaa vaihdetaan verrattuna noin 107 556 nimellisarvoon.
Treidaajat eivät pidä Iranin hallinnon välitöntä romahtamista perusskenaariona, mutta epävakausriski kasvaa. "Iranin hallinnon kaatumisen" todennäköisyys nousi 8,5 %:iin (8 %:sta), ja päivittäinen kauppa on noin 35 587 USDC. Artikkeli yhdistää muutoksen Iraniin, joka keskeytti yhteistyön IAEA:n kanssa ja harkitsee NPT:stä vetäytymistä, mikä tekee Yhdysvaltojen ja Iranin sopimuksesta 30.4. määräpäivään mennessä "lähes mahdottoman" nykyisillä aikatauluilla.
Jäljellä on vain kuusi päivää; keskeinen katalyytti on, jatkuvatko neuvottelut yllättäen tai tekeekö kumpi tahansa osapuoli julkisia myönnytyksiä. Muuten tämä pysyy matalan todennäköisyyden, korkean volatiliteetin kauppana Yhdysvaltojen ja Iranin ydinsopimuksen ympärillä.
Bearish
Mahdollisuudet Yhdysvaltojen ja Iranin ydinratkaisuun 30. huhtikuuta mennessä romahtivat iskujen jälkeen, ja artikkeli korostaa, että diplomatiaa heikennetään (IAEA-yhteistyö keskeytetty ja mahdollinen vetäytyminen NPT:stä). Tämä lisää häntä-geopoliittista riskiä ja epävarmuutta, jota kauppiaat usein käsittelevät risk-off-tilana kryptovaluuttojen volatiliteetin suhteen.
Lyhyellä aikavälillä vähäinen likviditeetti tarkoittaa, että ennustussopimukset voivat liikkua jyrkästi minimaalisella toimeksiutovirralla, mikä pitää sentimentin hauraana. Pitkällä aikavälillä uskottavan lyhyen aikavälin diplomaattisen polun puute tukee pitkään jatkuneen pattitilanteen narratiivia, mikä voi ylläpitää korotettuja riskipreemioita ja ajoittaisia markkinaliikehtimisiä.