בחירות אמצע הקדנציה בארה״ב מציבות את רגולציית הקריפטו בצומת דרכים

בחירות האמצע בארה״ב ב-3 בנובמבר עשויות לשנות את רגולציית הקריפטו, את הפיקוח של הקונגרס ואת מדיניות המס. אגרגטורי הסקרים 270toWin, Kalshi ו-Polymarket מצביעים על כך שהדמוקרטים צפויים לזכות מחדש בבית הנבחרים, בעוד שהשליטה בסנאט עדיין אינה ודאית. התוצאה תשפיע על הפיקוח על ה-SEC, ה-CFTC, ה-OCC ומשרד האוצר, על תקציבי הסוכנויות ועל חקיקת קריפטו עתידית. חוק ה-Clarity Act, שנתקע, עשוי לזכות בתשומת לב מחודשת במהלך מושב ברווז צולע אם הרפובליקנים ישמרו על השליטה בבית הנבחרים. הצעת חוק מס קריפטו דו-מפלגתית התקדמה בוועדת Ways and Means של בית הנבחרים, והסנאטור סטיב דיינס הציג גרסה בסנאט. לכן מיסוי קריפטו צפוי להישאר סוגיה מרכזית ללא קשר למפלגה שתשלוט בקונגרס. בית נבחרים בשליטה דמוקרטית עשוי להגביר את הבדיקה של חברות קריפטו הקשורות לדונלד טראמפ ולאינטרסים העסקיים שלו. חקירות, זימונים ודיונים עלולים ליצור סיכוני מוניטין וציות. קבוצות המתמקדות בקריפטו התחייבו להשקיע לפחות 33 מיליון דולר בבחירות, כולל 30 מיליון דולר מ-Fairshake ו-3 מיליון דולר מ-Digital Freedom Fund. עבור סוחרי קריפטו, בחירות האמצע בארה״ב הן זרז רגולטורי ולא גורם מיידי לשינוי המחיר. שליטה רפובליקנית והתקדמות ב-Clarity Act עשויות לשפר את הוודאות הרגולטורית. הישגים דמוקרטיים עלולים להביא לפיקוח מחמיר יותר, לסיכוני מדיניות מס ולעיכובים בחקיקה. התוצאה עשויה להשפיע על עלויות הציות, השתתפות מוסדית וזרימות הון לקריפטו, בעוד שתגובות השוק בטווח הקצר צפויות להמשיך להיות מונעות מכותרות.
Neutral
הבחירות יוצרות אי־ודאות רגולטורית משמעותית, אך אינן משנות ישירות את היסודות או את מאזן ההיצע והביקוש של מטבע קריפטוגרפי מסוים כלשהו. בטווח הקצר, סוחרים עשויים להגיב לשינויים בסקרי דעת קהל, להסתברויות בשווקי חיזוי ולכותרות הקשורות לבחירות. ציפיות לשליטה רפובליקנית ולהתקדמות בחוק Clarity Act עשויות לתמוך בסנטימנט באמצעות שיפור הבהירות הרגולטורית. מנגד, בית נבחרים בשליטה דמוקרטית עלול לעורר חששות מפני חקירות, מיסוי ועלויות ציות, ובכך להכביד פוטנציאלית על נכסי סיכון הקשורים לקריפטו. בטווח הארוך יותר, כללים ברורים יותר לגבי מבנה השוק והמיסוי עשויים לתמוך בהשתתפות מוסדית ובהשקעות במגזר הקריפטו בארה״ב. פיקוח מחמיר יותר או עיכובים ממושכים בחקיקה עלולים להגדיל את העלויות לבורסות, למנפיקים ולחברות אחרות, ובמקביל לעודד הון ופעילות לעבור לתחומי שיפוט אחרים. מאחר שההשפעות הצפויות תלויות בפוליטיקה, הן עקיפות ומתפרסות על פני כמה סוכנויות, ולכן ההשפעה הכוללת על המחירים נותרת מאוזנת. לפיכך, על סוחרים להתייחס לבחירות כאירוע של תנודתיות וסיכון מדיניות, ולא כאיתות שורי או דובי מובהק.