Inilalagay ng midterm elections ng US sa sangandaan ang regulasyon ng crypto
Maaaring baguhin ng midterm elections sa US sa Nobyembre 3 ang regulasyon sa crypto, pangangasiwa ng Kongreso, at patakaran sa buwis. Ipinapakita ng 270toWin, Kalshi, at Polymarket na paborito ang mga Democrat na mabawi ang House of Representatives, habang hindi pa tiyak ang kontrol sa Senado.
Makaaapekto ang resulta sa pangangasiwa sa SEC, CFTC, OCC, at Treasury, sa mga badyet ng ahensiya, at sa mga susunod na batas tungkol sa crypto. Maaaring muling pagtuunan ng pansin ang naudlot na Clarity Act sa lame-duck session kung mananatili sa kontrol ng mga Republican ang House. Umusad na sa House Ways and Means Committee ang isang bipartisan crypto tax bill, at naghain si Senator Steve Daines ng bersyon nito sa Senado. Dahil dito, malamang na manatiling malaking isyu ang pagbubuwis sa crypto anuman ang partidong mamahala sa Kongreso.
Maaaring paigtingin ng Democratic-controlled House ang pagsusuri sa mga crypto company na konektado kay Donald Trump at sa mga interes niya sa negosyo. Maaaring magdulot ng mga panganib sa reputasyon at pagsunod sa regulasyon ang mga imbestigasyon, subpoena, at pagdinig. Nangako ang mga grupong nakatuon sa crypto ng hindi bababa sa $33 milyon para sa halalan, kabilang ang $30 milyon mula sa Fairshake at $3 milyon mula sa Digital Freedom Fund.
Para sa mga crypto trader, ang midterm elections sa US ay isang regulatory catalyst, hindi agarang trigger ng presyo. Maaaring magbigay ng higit na katiyakan sa regulasyon ang kontrol ng mga Republican at pag-usad ng Clarity Act. Maaaring magdala ang pag-angat ng mga Democrat ng mas mahigpit na pangangasiwa, mga panganib sa patakaran sa buwis, at pagkaantala sa batas. Maaaring maapektuhan ang gastos sa compliance, partisipasyon ng mga institusyon, at daloy ng kapital sa crypto, habang malamang na manatiling nakabatay sa mga headline ang panandaliang reaksyon ng merkado.
Neutral
Lumilikha ang halalan ng malaking kawalang-katiyakan sa regulasyon, ngunit hindi nito direktang binabago ang mga pangunahing salik o balanse ng suplay at demand ng anumang partikular na cryptocurrency. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga pagbabago sa mga survey ng opinyon, mga probabilidad sa prediction market, at mga balitang may kaugnayan sa halalan. Maaaring suportahan ng mga inaasahang kontrol ng mga Republikano at pag-unlad sa Clarity Act ang sentiment sa pamamagitan ng pagpapalinaw ng regulasyon. Sa kabilang banda, maaaring magdulot ng pangamba ang Kamara de Representantes na kontrolado ng mga Demokratiko tungkol sa mga imbestigasyon, pagbubuwis at gastos sa pagsunod sa regulasyon, na posibleng magpabigat sa mga crypto-related risk asset. Sa mas mahabang panahon, maaaring suportahan ng mas malinaw na mga patakaran sa estruktura ng merkado at buwis ang pakikilahok ng mga institusyon at pamumuhunan sa sektor ng crypto ng US. Maaaring magpataas ng mga gastos para sa mga palitan, issuer at iba pang kumpanya ang mas mahigpit na pangangasiwa o matagal na pagkaantala sa lehislasyon, habang hinihikayat ang kapital at aktibidad na lumipat sa ibang hurisdiksyon. Dahil ang mga posibleng epekto ay nakadepende sa pulitika, hindi direkta at kalat sa maraming ahensiya, nananatiling balanse ang kabuuang epekto sa presyo. Kaya dapat ituring ng mga trader ang halalan bilang kaganapan ng volatility at policy risk, hindi bilang malinaw na bullish o bearish signal.