Nagpapataas ng kawalang-katiyakan sa regulasyon ng crypto ang midterm elections sa US
Dahil sa mga resulta ng midterm election sa US, mas hindi na tiyak ang magiging direksiyon ng regulasyon sa crypto. Hindi napigilan ng mahigit $64 milyon na ginastos ng industriya ang pagbabalik sa Senado ng Democrat na si Sherrod Brown. Nanawagan si Brown ng mahigpit na proteksiyon para sa mga mamimili at maaari siyang mamuno sa isang komiteng nangangasiwa sa patakaran sa crypto, bagaman hindi niya isinasantabi ang batas tungkol sa mga stablecoin o estruktura ng merkado. Natalo ang ilang pro-crypto na Republican sa Kamara, at inamin ni Mike Lawler ang pagkatalo, kahit hindi pa idineklara ng Associated Press ang nanalo sa kanyang distrito noong panahong iyon. Ipinahiwatig din ng mga sumunod na resulta na maaaring mawalan ng kontrol sa Senado ang mga Republican: inaasahang magiging nangungunang Republican sa Senate Banking Committee si Tim Scott, habang inaasahang mamumuno si Maxine Waters sa House Financial Services Committee at magsisilbing nangungunang Republican doon si French Hill. Nanalo rin ang mga tagasuporta ng crypto na sina Pete Ricketts at Andy Barr; maaaring maghangad si Barr ng puwesto sa Banking Committee. Para sa mga trader, ipinahihiwatig ng mga resulta ang mas mahigpit at hindi gaanong mahuhulaang kalagayan para sa regulasyon ng crypto, hindi ang tiyak na paghinto ng paggawa ng batas. Hindi tuwiran ang epekto sa mga presyo ng crypto at nakadepende ito sa mga susunod na pagbabago sa patakaran.
Neutral
Hindi direktang binabago ng mga resulta ng halalan ang mga pangunahing salik o suplay ng anumang cryptocurrency, at walang tinutukoy na partikular na token na maaapektuhan sa alinman sa mga buod. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga balita tungkol sa kung sino ang may kontrol sa mga komite at sa posibilidad ng mas mahigpit na mga tuntunin sa proteksiyon ng mamimili, na posibleng magpalaki ng pabagu-bagong galaw sa mga merkado ng crypto. Gayunman, hindi awtomatikong nagtatakda ng polisiya ang mga resulta ng halalan lamang, at inilalarawan sa mga buod kapwa ang mga posibleng hadlang at ang mga mambabatas na sumusuporta sa batas para sa crypto. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa sentimyento at pakikilahok ng mga institusyon ang bilis at nilalaman ng mga panukala tungkol sa mga stablecoin, istruktura ng merkado, at proteksiyon ng mamimili. Hangga't walang kongkretong hakbang sa batas o regulasyon, hindi direkta at hindi tiyak ang epekto sa presyo, kaya mas angkop ang neutral na klasipikasyon kaysa sa malinaw na bullish o bearish na pananaw.