Les élections de mi-mandat aux États-Unis mettent en jeu la réglementation des cryptomonnaies et le CLARITY Act
Les élections de mi-mandat aux États-Unis pourraient transformer la réglementation des cryptomonnaies en modifiant le contrôle du Congrès. Les élus décideront de l’avenir du CLARITY Act, actuellement bloqué, et superviseront des régulateurs clés. Les groupes du secteur des cryptomonnaies ont dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses électorales. Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz figurent parmi les principaux soutiens du réseau politique Fairshake.
Les élections sénatoriales dans l’Ohio, le Nebraska et le Texas sont particulièrement suivies. Selon des rapports cités dans l’article, les dépenses ont notamment dépassé 50 millions de dollars pour s’opposer au démocrate Sherrod Brown dans l’Ohio, et avoisiné les 11 millions pour soutenir le républicain Pete Ricketts dans le Nebraska. Le résultat du scrutin pourrait influer sur le contrôle exercé par le Congrès sur les entreprises de cryptomonnaies et sur la confirmation des candidats aux postes de régulateurs.
Le CLARITY Act répartirait la supervision du marché des cryptomonnaies entre la SEC et la CFTC et établirait des règles pour les intermédiaires. Le texte n’a pas franchi une étape lors d’un vote de procédure au Sénat en septembre, qui s’est soldé par 49 voix contre 50, malgré le contrôle républicain. Selon les analystes cités dans l’article, un changement de majorité au Congrès pourrait remettre son calendrier à zéro, mais les difficultés dépassent les clivages partisans. Le GENIUS Act, qui a instauré un cadre fédéral pour les stablecoins, est devenu loi en juillet 2025.
Les baisses du cours du bitcoin observées lors de précédentes élections de mi-mandat ne sont pas considérées comme un indicateur fiable de ses performances futures. Selon les analystes, les flux liés aux ETF et aux investisseurs institutionnels, les taux d’intérêt, la liquidité et l’appétit général pour le risque influencent plus directement le BTC que le résultat des élections.
Neutral
L’élection crée une importante incertitude réglementaire pour les cryptomonnaies, mais l’article ne donne aucun signal clair sur l’évolution des prix à court terme. Un changement de majorité au Congrès pourrait ralentir l’examen du CLARITY Act ou le renvoyer à la case départ. Toutefois, le maintien du contrôle républicain ne garantirait pas non plus son adoption : le texte n’était déjà pas parvenu à avancer sous un Sénat dirigé par les républicains. Le résultat pourrait également influer sur la surveillance des entreprises du secteur des cryptomonnaies et sur les nominations au sein des organismes de réglementation, mais ces évolutions politiques pourraient mettre du temps à produire leurs effets sur les marchés.
Les précédentes élections de mi-mandat aux États-Unis ont coïncidé avec des baisses du Bitcoin en 2014, 2018 et 2022, mais quelques épisodes ne suffisent pas à établir une tendance fiable. Comme le soulignent les analystes cités dans l’article, le marché actuel est également façonné par les flux vers les ETF et les investissements institutionnels, les anticipations de taux d’intérêt, la liquidité et l’appétit mondial pour le risque. Les traders pourraient observer une volatilité à court terme à mesure que les résultats électoraux et le contrôle du Congrès se précisent, en particulier pour les actifs crypto sensibles aux politiques publiques. À plus long terme, l’orientation et le calendrier de la législation, ainsi que les nominations dans les organismes de réglementation, pourraient influer sur le sentiment du marché et l’activité du secteur. Le cadre fédéral relatif aux stablecoins établi par le GENIUS Act constitue une avancée politique distincte et pourrait apporter une certaine prévisibilité réglementaire, mais il ne règle pas les questions de structure du marché couvertes par le CLARITY Act. Dans l’ensemble, les nouvelles justifient une position neutre : l’incertitude politique est élevée, mais l’élection ne détermine pas à elle seule l’évolution du cours du Bitcoin.