Wybory połówkowe w USA stawiają pod znakiem zapytania regulacje dotyczące kryptowalut i ustawę CLARITY
Wybory uzupełniające w USA mogą zmienić regulacje dotyczące kryptowalut, jeśli doprowadzą do zmiany układu sił w Kongresie. To tam ustawodawcy zdecydują o przyszłości zablokowanej ustawy CLARITY Act i będą nadzorować kluczowe organy regulacyjne. Grupy z branży kryptowalut wydały około 176 mln dolarów na ponad 100 kampanii wyborczych. Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz należą do głównych sponsorów sieci politycznej Fairshake.
Dużą uwagę przyciągają wyścigi do Senatu w Ohio, Nebrasce i Teksasie. Według doniesień przytoczonych w artykule wydano ponad 50 mln dolarów na działania przeciwko demokratycznemu senatorowi z Ohio Sherrodowi Brownowi oraz prawie 11 mln dolarów na poparcie republikanina z Nebraski Pete’a Rickettsa. Wynik wyborów może wpłynąć na kontrolę Kongresu nad firmami kryptowalutowymi oraz na zatwierdzanie kandydatów na stanowiska regulacyjne.
CLARITY Act podzieliłby nadzór nad rynkami kryptowalut między SEC i CFTC oraz ustanowił zasady dla pośredników. We wrześniu ustawa nie przeszła głosowania proceduralnego w Senacie, zakończonego wynikiem 49–50, mimo kontroli Republikanów. Zdaniem analityków cytowanych w artykule zmiana układu sił w Kongresie może wpłynąć na harmonogram prac nad ustawą, jednak jej problemy wykraczają poza politykę partyjną. GENIUS Act, ustanawiający federalne ramy dla stablecoinów, stał się prawem w lipcu 2025 roku.
Spadki ceny bitcoina podczas poprzednich wyborów uzupełniających nie są uznawane za wiarygodną wskazówkę dotyczącą przyszłych wyników. Analitycy twierdzą, że na BTC bardziej bezpośrednio niż rezultat wyborów wpływają przepływy kapitału do ETF-ów i od inwestorów instytucjonalnych, stopy procentowe, płynność oraz ogólny apetyt na ryzyko.
Neutral
Wybory powodują znaczną niepewność regulacyjną w branży kryptowalut, ale artykuł nie daje wyraźnego sygnału co do kierunku cen w najbliższym czasie. Zmiana układu sił w Kongresie mogłaby spowolnić prace nad CLARITY Act lub cofnąć je do punktu wyjścia, natomiast utrzymanie kontroli przez Republikanów nie gwarantowałoby uchwalenia ustawy: projekt już wcześniej nie posunął się naprzód w Senacie kierowanym przez Republikanów. Wynik wyborów mógłby również wpłynąć na nadzór nad firmami kryptowalutowymi i nominacje w agencjach regulacyjnych, ale skutki tych zmian w polityce mogą być odczuwalne na rynku dopiero po pewnym czasie.
Poprzednie wybory śródokresowe w USA zbiegały się ze spadkami ceny Bitcoina w 2014, 2018 i 2022 roku, jednak kilka takich przypadków nie wystarcza, by stwierdzić istnienie wiarygodnego wzorca. Jak zauważają analitycy cytowani w artykule, na dzisiejszy rynek wpływają również przepływy kapitału związane z ETF-ami i inwestorami instytucjonalnymi, oczekiwania dotyczące stóp procentowych, płynność oraz globalny apetyt na ryzyko. W miarę wyjaśniania się wyników wyborów i układu sił w Kongresie traderzy mogą spodziewać się krótkoterminowej zmienności, zwłaszcza w przypadku aktywów kryptowalutowych wrażliwych na politykę. W dłuższej perspektywie kierunek i harmonogram prac legislacyjnych oraz nominacje w organach regulacyjnych mogą wpływać na nastroje i aktywność branży. Federalne ramy regulacyjne dla stablecoinów ustanowione przez GENIUS Act stanowią odrębny kamień milowy w polityce i mogą zapewnić pewną przewidywalność regulacyjną, ale nie rozwiązują kwestii struktury rynku objętych CLARITY Act. Ogólnie rzecz biorąc, wiadomość uzasadnia neutralne nastawienie: niepewność polityczna jest duża, ale same wybory nie przesądzają o kierunku ceny Bitcoina.