Nakasalalay sa midterm elections sa US ang regulasyon sa crypto at ang CLARITY Act
Maaaring baguhin ng midterm elections sa US ang regulasyon sa crypto sa pamamagitan ng pagbabago sa kontrol sa Kongreso. Magpapasya ang mga mambabatas sa magiging kapalaran ng natenggang CLARITY Act at mangangasiwa sa mahahalagang regulator. Gumastos ang mga grupo ng industriya ng crypto ng humigit-kumulang $176 milyon sa mahigit 100 karera sa halalan. Kabilang ang Coinbase, Ripple at Andreessen Horowitz sa mga pangunahing tagasuporta ng network-politikal na Fairshake.
Mahigpit na binabantayan ang mga labanan sa Senado sa Ohio, Nebraska at Texas. Ayon sa mga ulat na binanggit sa artikulo, kabilang sa mga nagastos ang mahigit $50 milyon para tutulan ang Democrat na si Sherrod Brown sa Ohio at halos $11 milyon para suportahan ang Republican na si Pete Ricketts sa Nebraska. Maaaring maapektuhan ng resulta ng halalan ang pagsusuri ng Kongreso sa mga negosyo ng crypto at ang pagkumpirma sa mga nominado para sa mga posisyong regulator.
Hahatiin ng CLARITY Act ang pangangasiwa sa merkado ng crypto sa pagitan ng SEC at CFTC at magtatakda ng mga patakaran para sa mga tagapamagitan. Hindi umusad ang panukala sa isang procedural vote sa Senado noong Setyembre, na nagtapos sa botong 49–50, sa kabila ng kontrol ng mga Republican. Ayon sa mga analyst na sinipi sa artikulo, maaaring magbago ang iskedyul nito kapag nagpalit ang may kontrol sa Kongreso, ngunit hindi lang pulitika ng mga partido ang pinagmumulan ng mga hamon nito. Naging batas noong Hulyo 2025 ang GENIUS Act, na nagtatag ng pederal na balangkas para sa mga stablecoin.
Hindi itinuturing na maaasahang batayan ng magiging performance ang mga dating pagbaba ng presyo ng Bitcoin tuwing midterm elections. Ayon sa mga analyst, mas agarang nakaaapekto sa BTC ang mga daloy ng ETF at institusyonal na pondo, mga rate ng interes, liquidity at pangkalahatang kagustuhang makipagsapalaran kaysa sa resulta ng halalan.
Neutral
Lumilikha ang halalan ng malaking kawalang-katiyakan sa regulasyon ng crypto, ngunit walang malinaw na palatandaan sa artikulo kung tataas o bababa ang mga presyo sa malapit na panahon. Maaaring magpabagal o magpaulit sa proseso ng CLARITY Act ang pagbabago sa kung sino ang may kontrol sa Kongreso. Samantala, hindi rin ginagarantiyahan ng patuloy na kontrol ng mga Republican ang pagpasa nito: nabigo nang umusad ang panukalang batas sa Senado na pinamumunuan ng mga Republican. Maaari ring makaapekto ang resulta sa pagsusuri sa mga negosyong crypto at sa mga itatalaga sa mga ahensiya ng regulasyon, ngunit maaaring abutin ng panahon bago maramdaman sa merkado ang mga pagbabagong ito sa patakaran.
Nakasabay ang mga nakaraang midterm election sa US sa mga pagbaba ng Bitcoin noong 2014, 2018 at 2022, ngunit hindi sapat ang iilang pangyayaring ito upang patunayang may maaasahang padron. Gaya ng sinabi ng mga analyst na sinipi sa artikulo, hinuhubog din ang merkado ngayon ng mga daloy ng pondo sa ETF at mula sa mga institusyon, mga inaasahan sa interest rate, liquidity at pandaigdigang gana sa panganib. Maaaring makaranas ang mga trader ng panandaliang pabagu-bagong presyo habang nagiging mas malinaw ang resulta ng halalan at ang may kontrol sa Kongreso, lalo na sa mga crypto asset na sensitibo sa mga patakaran. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa damdamin ng merkado at aktibidad ng industriya ang direksiyon at takdang panahon ng mga batas, pati ang mga pagtatalaga sa mga ahensiya ng regulasyon. Hiwalay na tagumpay sa patakaran ang pederal na balangkas para sa mga stablecoin na itinatag sa ilalim ng GENIUS Act. Maaari itong magbigay ng kaunting katiyakan sa regulasyon, ngunit hindi nito nilulutas ang mga tanong tungkol sa estruktura ng merkado na tinatalakay sa CLARITY Act. Sa kabuuan, sinusuportahan ng balita ang isang neutral na pananaw: mataas ang kawalang-katiyakan sa patakaran, ngunit hindi ang halalan lamang ang nagtatakda ng direksiyon ng presyo ng Bitcoin.