Mga crypto card na walang KYC: mahalaga ang pagiging kuwalipikado sa US at mga bayarin
Kapag pumipili ng crypto card na walang KYC sa US, kailangang suriin muna ang pagiging kwalipikado batay sa tirahan at estado bago maglagay ng pondo. Hindi nangangahulugang tumatanggap ng mga residente ng US ang nag-isyu ng card dahil lang tinatanggap ito sa Visa o Mastercard. Hindi rin garantiya ng access sa card ang matagumpay na pag-sign up sa account.
Itinatampok ng artikulo ang WaldenPay bilang opsiyong kaunti ang hinihinging dokumento. Email lang ang kailangan sa karaniwang pag-sign up. Sinusuportahan nito ang mga deposito ng mahigit 135 cryptocurrency sa mahigit 35 network, at kino-convert ang mga deposito bilang balanse ng card kapag nilagyan ito ng pondo. May $10 na bayad sa paggawa ng card, walang buwanang maintenance fee, at nagsisimula sa 5% ang top-up fee. Bumababa ang rate batay sa kwalipikadong gastos sa card sa loob ng rolling 30 araw, hanggang 3% kapag umabot sa $100,000 ang gastos. Sinusuportahan nito ang Apple Pay at Google Pay. Gayunman, kailangang kumpirmahin ang pagiging kwalipikado sa US at sa kinauukulang estado bago magbayad.
Nagbabala ang artikulo na hindi nagiging anonymous ang mga transaksiyon dahil lang email ang ginamit sa pag-sign up: maaari pa ring masubaybayan ang mga blockchain transfer at rekord ng provider. Dapat ihambing ng mga mamimili ang mga bayarin sa inaasahan nilang gastos, tiyakin kung aling mga asset at network ang sinusuportahan, at basahin ang mga tuntunin sa privacy at pagbawi ng account. Binanggit din bilang paghahambing ang Coinbase Card at mga card ng Crypto.com, ngunit kailangan ng mga ito ng beripikasyon ng pagkakakilanlan. Ang pangunahing dapat tandaan ng mga mamimili sa US ay kumpirmahin ang pagiging kwalipikado para sa mismong produkto at ang kabuuang gastos bago magpadala ng pondo.
Neutral
Ang artikulong ito ay paghahambing ng mga crypto payment card na nakatuon sa mga mamimili, hindi isang anunsyong maaaring magpagalaw sa merkado tungkol sa isang asset, protocol, regulasyon, o malaking institusyong pampinansyal. Wala itong iniulat na mahalagang pagbabago sa suplay o demand ng crypto, aktibidad ng network, o akses sa merkado. Kaya malamang na limitado ang direktang epekto nito sa aktibidad ng trading at katatagan ng merkado.
Sa maikling panahon, maaaring himukin ng mga detalye ang mga user sa US na suriin ang mga kinakailangan para maging kwalipikado sa card, mga bayarin, at mga tuntunin sa privacy bago mag-apply o maglipat ng pondo. Maaari nitong maimpluwensiyahan ang mga indibidwal na pagpapasya kung kailan at gaano karaming crypto ang iko-convert sa balanse ng card, ngunit malabong magdulot ito ng makabuluhang presyur sa presyo ng BTC, USDT, o ng mas malawak na merkado. Gaya ng mga naunang ulat na naghahambing ng mga produkto at payment card, karaniwang nakatuon ang anumang reaksyon sa mga gumagamit ng mga serbisyong binanggit, hindi sa malawak na spot o derivatives market.
Sa mas mahabang panahon, maaaring gawing mas maginhawa ng mas malinaw na mga tuntunin sa pagiging kwalipikado, mapagkumpitensiyang bayarin, at maaasahang suporta sa mobile wallet ang paggastos gamit ang crypto at makatulong sa unti-unting paglaganap nito. Sa kabilang banda, maaaring makahadlang sa paggamit ang hindi malinaw na availability sa US, mataas na gastos sa paglalagay ng pondo, o mga alalahanin tungkol sa privacy ng mga transaksyon. Unti-unting mga trend ito sa mga mamimili, hindi mga agarang salik na nagpapagalaw sa trading. Dapat ituring ng mga trader ang artikulo bilang impormasyon tungkol sa produkto at patuloy na unahin ang mas malawak na mga indikasyon gaya ng liquidity ng merkado, mga pagbabago sa regulasyon, at mga balitang partikular sa bawat asset.