Hinihigpitan ng Kagawaran ng Pananalapi ng US ang mga tuntunin sa pamumuhunan sa AI at mga chip
Nagmungkahi ang Kagawaran ng Pananalapi ng Estados Unidos ng mga tuntuning maglilimita sa ilang pamumuhunang Amerikano sa artificial intelligence at semiconductors sa ilang banyagang bansa. Nakabatay ang panukala sa Outbound Investment Security Program (OISP), na ipinatutupad mula Enero 2, 2025. Ipinagbabawal ng programa ang ilang pamumuhunan sa mga entidad na Tsino at inaatasan ang mga mamumuhunan na abisuhan ang Kagawaran ng Pananalapi tungkol sa iba pang pamumuhunan sa mga sektor ng AI, semiconductor, at quantum.
Inihahain ang mga tuntunin habang sinisikap ng Kongreso na palawakin ang programa sa mas maraming bansa at larangan ng teknolohiya, kabilang ang high-performance computing at mga hypersonic system. Itinatakda ng COINS Act, na nilagdaan noong Disyembre 2025, ang Marso 2027 bilang palugit para sa mga bagong tuntunin. Hindi pa pinal ang panukala, at mahahalagang detalye na dapat bantayan kung aling mga bansa at aktibidad ang masasaklaw.
Nagsimula na ang pagpapatupad: pinagmulta ng Kagawaran ng Pananalapi ang Amidi, LLC ng $200,000 dahil hindi nito iniulat ang $92,478 na pamumuhunan ng sangay nito sa Tsina sa Noematrix, isang kompanya sa AI at robotics. Ipinakikita ng kasong ito na maaari ring masuri ang mga di-tuwirang pamumuhunan sa pamamagitan ng mga sangay sa ibang bansa. Para sa mga mamumuhunan at kompanya, maaaring magpataas ng gastos sa pagsunod sa mga tuntunin ang mga ito at makaapekto sa pondo mula sa ibang bansa para sa mga kompanya ng AI at chip.
Neutral
Walang malinaw at agarang epekto ang panukala sa mga pamilihan ng cryptocurrency. Tinututukan nito ang pamumuhunan ng US sa mga sensitibong sektor ng teknolohiya sa ibang bansa, sa halip na mga crypto asset, palitan, o blockchain network. Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ito ng mga trader bilang bahagi ng mas malawak na patakaran ng US tungkol sa China at mga panganib sa sektor ng teknolohiya. Ngunit dahil hindi tuwiran ang ugnayan ng panukala sa crypto, malabong magdulot ito lamang ng pangmatagalang galaw sa merkado.
Sa mas mahabang panahon, maaaring magdagdag ng gastos sa pagsunod sa mga regulasyon at magdulot ng kawalang-katiyakan ang mas malawak na mga paghihigpit sa pamumuhunan para sa venture capital, mga kompanya ng teknolohiya, at mga mamumuhunang namumuhunan sa iba’t ibang bansa. Maaari nitong maapektuhan ang kumpiyansa sa mga stock ng teknolohiya at, di-tuwiran, ang gana sa panganib sa iba’t ibang merkado. Minsan ay nagdulot ang mga katulad na anunsyo ng US tungkol sa kontrol sa pag-export at mga patakarang may kaugnayan sa China ng panandaliang pabagu-bagong galaw sa mga stock ng teknolohiya at iba pang asset na may panganib. Gayunman, karaniwang nakadepende ang reaksiyon ng crypto sa mga kasabay na pagbabago sa mga inaasahan sa interest rate, lakas ng dolyar, at pangkalahatang liquidity. Hangga’t hindi pinal ang mga patakaran at hindi pa malinaw ang saklaw ng mga ito, pinakamainam ang neutral na pagtatasa.